Дело №2-1680/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Капориной Е.Е., при секретаре Фёдоровой А.Н., с участием: истца Атальян Э.А., представителя истца Луценко Н.В., представителей ответчиков: УТ МВД России по СКФО Литвинова Я.С., ЛОВДТ – Марфикова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Атальян Э.А. к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РО, Управлению Федерального казначейства по РО, Департаменту по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел РФ, УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании действий должностных лиц неправомерными и восстановлении в жилищных правах, УСТАНОВИЛ: Атальян Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РО, Управлению Федерального казначейства по РО, Департаменту по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел РФ, УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании действий должностных лиц неправомерными и восстановлении в жилищных правах. В судебном заседании представителем ответчика УТ МВД России по СКФО Литвиновым Я.С. заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Ходатайство мотивировано тем, что УТ МВД России по СКФО, являющееся юридическим лицом, зарегистрировано в ИФНС по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону и расположено по адресу: <адрес>. Заявленные требования имеют материальный характер, присутствует спор о праве, в связи с чем, по мнению представителя ответчика, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и о фактическом признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, данные требования могут быть рассмотрены только по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Истец Атальян Э.А. и его представитель истца Луценко Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель ответчика ЛОВДТ – Марфиков Г.И. в судебном заседании поддержал ходатайство просил удовлетворить. Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу управление на транспорте МВД России по СКФО расположенное по адресу: <адрес>. Данное ходатайство истца судом удовлетворено. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела, УТ МВД России по СКФО, являющееся юридическим лицом, зарегистрировано в ИФНС по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону и расположено по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, требования истца носят материальный характер, в связи с чем подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика. В ст. 29 ГПК РФ изложен исчерпывающий перечень прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Требования о взыскании денежных средств и о фактическом признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в указанный перечень не входят. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Атальян Э.А. к УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РО, Управлению Федерального казначейства по РО, Департаменту по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел РФ, о признании действий должностных лиц неправомерными и восстановлении в жилищных правах, в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.Е. Капорина .