Дело №2-2122/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего - судьи Зинченко И.А. при секретаре Корляковой Е.В., с участием представителя истца ОАО «МРСК Северного Кавказа» Груднева Е.В., действующего по доверенности от 01.01.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии на основании п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ставропольских электрических сетей (СтЭС) филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго» был зафиксирован факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2. Местом потребления явился принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) магазин (нежилое здание с торгово-офисными помещениями), расположенный по адресу: <адрес> А. Самовольное присоединение к электрической сети было произведено на воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, питающейся от в трансформаторной подстанции № (далее - ТП №), рубильник 7. Электроэнергия потреблялась для обеспечения нужд магазина. Согласно абз. 3 п. 151 Основных положений потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии. В соответствии с п. 152 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В отношении ответчика по указанному факту был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний. От объяснений ответчик отказался, с объемом бездоговорного потребления электрической энергии согласился и обязался оплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Истец, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в том числе на правах аренды. Истец владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории г. Ставрополя, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор №), заключенного с собственником указанных объектов ОАО «Ставропольэнергоинвест». Согласно пункту 5 Приложения № к договору № в состав энергосетевого комплекса РП-3 среди прочих объектов электросетевого хозяйства входят линии электропередачи и ТП №. Энергопринимающие устройства магазина, с использованием которых ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, присоединены к воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, питающейся от указанной ТП, что подтверждается указанной в Акте схемой неучтенного потребления I однолинейная схема энергоснабжения). В период выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком гарантирующим поставщиком на территории города Ставрополя являлось ОАО «Ставропольэнергосбыт» (п. 10 Постановления РЭК Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №). Между истцом и ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор №). В соответствии с п. 5.4. Договора № «Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях Исполнителя». Кроме того, исходя из системного толкования норм, установленных п.п. 120, 121 Основных положений, п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), сетевая организация обязана оплачивать фактические потери электрической энергии, в том числе и объем бездоговорного потребления электроэнергии, возникшие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Согласно п. 153 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии Актом объем электроэнергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора на ее приобретение, составил 15 845 кВт*ч. Расчет объема потребленной таким образом электроэнергии был выполнен согласно требованиям абз. 1 п. 155 Основных положений, а именно исходя из рассчитанной нагрузки при полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств равной 2,52 кВт. В силу абз. 3 п. 155 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В связи с отсутствием проверок в отношении воздушных линий электропередачи, питающихся от ТП № и тем, что согласно п. 2.1. договора № имущество было предоставлено в аренду истцу с ДД.ММ.ГГГГ, при расчетах использовался период, исчисляемый с даты предоставления имущества в аренду, который с учетом согласованных с ответчиком выходных дней составляет 786 дней. Также при расчетах использовался согласованный с ответчиком 8-часовой режим работы магазина. Руководствуясь абз. 1 п. 156 основных положений при расчетах стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии использовалась рассчитанная на май 2011 года (период выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии) предельная одноставочная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) для потребителей низкого уровня напряжения (НИ) при числе часов использования заявленной мощности от 4 501 до 5 000, которая составляет <данные изъяты> руб./МВт*ч (5,<данные изъяты> руб./кВт*ч). При данных условиях стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии составляет: 2,52 кВт (рассчитанная мощность присоединенных энергопринимающих устройств) х 8 часов (режим работы магазина) х 786 дней (период бездоговорного потребления электроэнергии) =<данные изъяты> кВт*ч х 5<данные изъяты> руб./кВт*ч (нерегулируемая цена на электроэнергию) = <данные изъяты>77 руб. + НДС по ставке 18% = <данные изъяты> (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 55 коп., в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 16 604,78 руб. Истцом в адрес ответчика были выставлены счет от ДД.ММ.ГГГГ № СТ000000260 на оплату потребленной электроэнергии, а также счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №СТ000000277. Со стороны ответчика доказательств наличия договора на приобретение электрической энергии предоставлено не было, претензий к составленному Акту и возражений по предъявленному к оплате объему потребленной электроэнергии не поступало. В то же время ответчик подтвердил свою задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за октябрь 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № с требованием оплатить в полном объеме существующую задолженность. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО3 оплатил за ответчика по выставленному истцом счету от ДД.ММ.ГГГГ № СТ000000260 часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь п. 1 ст. 313 ГК РФ указанные денежные средства приняты истцом в счет погашения задолженности ответчика по Акту. Таким образом, оставшаяся к погашению сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на дату предъявления настоящего иска составляет 88 853 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 55 коп. Электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Кроме того, считают, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания Акта ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 307 дней величина процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), составляет <данные изъяты> коп. В ходе подготовки искового заявления по запросу истца (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю представила справку от ДД.ММ.ГГГГ №В, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об ответчике как индивидуальном предпринимателе в Федеральной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствует. В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО6 исковые требования поддержал частично, уточнив их и пояснив, что в ходе рассмотрения данного дела ответчик ФИО2 произвел платеж в сумме <данные изъяты>,55 руб., тем самым погасил задолженность по оплате неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической. В связи с этим уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.46 коп. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии, указанные представителем истца в обосновании иска, он не оспаривает. Также не оспаривает расчеты истца по количеству и стоимости потребленной им электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. Он договорился с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» оплачивать долг частично и постепенно. Он оплачивал им задолженность, ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, но они все равно отключили ему электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил оставшуюся сумму долга – <данные изъяты>,55 руб. Считает, что истец неправомерно требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов. В силу плохого материального положения он не желает оплачивать эти суммы. Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего: В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии на основании п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Ставропольских электрических сетей (СтЭС) филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго» был зафиксирован факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2. Местом потребления явился принадлежащий ответчику на праве собственности магазин (нежилое здание с торгово-офисными помещениями), расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Самовольное присоединение к электрической сети было произведено на воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, питающейся от в трансформаторной подстанции №, рубильник 7. Электроэнергия потреблялась для обеспечения нужд магазина. Согласно абз. 3 п. 151 Основных положений потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии. В соответствии с п. 152 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Как следует из материалов дела в отношении ответчика по указанному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний. От объяснений ответчик отказался, с объемом бездоговорного потребления электрической энергии согласился и обязался оплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Истец, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в том числе на правах аренды. Истец владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории г. Ставрополя, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с собственником указанных объектов ОАО «Ставропольэнергоинвест». Согласно пункту 5 Приложения № к договору № в состав энергосетевого комплекса РП-3 среди прочих объектов электросетевого хозяйства входят линии электропередачи и ТП №. Энергопринимающие устройства магазина, с использованием которых Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, присоединены к воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, питающейся от указанной ТП, что подтверждается указанной в Акте схемой неучтенного потребления I однолинейная схема энергоснабжения). В период выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком гарантирующим поставщиком на территории г.<данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №). Судом установлено, что между истцом и ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 5.4. Договора № «Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях Исполнителя». Кроме того, исходя из системного толкования норм, установленных п.п. 120, 121 Основных положений, п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), сетевая организация обязана оплачивать фактические потери электрической энергии, в том числе и объем бездоговорного потребления электроэнергии, возникшие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Согласно п. 153 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. В соответствии с Актом объем электроэнергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора на ее приобретение, составил 15 845 кВт*ч. Расчет объема потребленной таким образом электроэнергии был выполнен согласно требованиям абз. 1 п. 155 Основных положений, а именно исходя из рассчитанной нагрузки при полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств равной 2,52 кВт. В силу абз. 3 п. 155 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В связи с отсутствием проверок в отношении воздушных линий электропередачи, питающихся от ТП № и тем, что согласно п. 2.1. договора № имущество было предоставлено в аренду истцу с ДД.ММ.ГГГГ, при расчетах использовался период, исчисляемый с даты предоставления имущества в аренду, который с учетом согласованных с ответчиком выходных дней составляет 786 дней. Также при расчетах использовался согласованный с ответчиком 8-часовой режим работы магазина. Руководствуясь абз. 1 п. 156 основных положений при расчетах стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии использовалась рассчитанная на май 2011 года (период выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии) предельная одноставочная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) для потребителей низкого уровня напряжения (НИ) при числе часов использования заявленной мощности от <данные изъяты> до 5 000, которая составляет 5 <данные изъяты> руб./МВт*ч (<данные изъяты> руб./кВт*ч). При данных условиях стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии составляет: 2,52 кВт (рассчитанная мощность присоединенных энергопринимающих устройств) х 8 часов (режим работы магазина) х 786 дней (период бездоговорного потребления электроэнергии) =15 845 кВт*ч х <данные изъяты> руб./кВт*ч (нерегулируемая цена на электроэнергию) = <данные изъяты> руб. + НДС по ставке 18% = <данные изъяты> (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 55 коп., в т.ч. НДС по ставке 18% в размере <данные изъяты> руб. Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика были выставлены счет от ДД.ММ.ГГГГ № СТ000000260 на оплату потребленной электроэнергии, а также счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №СТ000000277. Однако, со стороны ответчика доказательств наличия договора на приобретение электрической энергии предоставлено не было, претензий к составленному Акту и возражений по предъявленному к оплате объему потребленной электроэнергии не поступало. В то же время ответчик подтвердил свою задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за октябрь 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № с требованием оплатить в полном объеме существующую задолженность. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО3 оплатил за ответчика по выставленному истцом счету от ДД.ММ.ГГГГ № СТ000000260 часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь п. 1 ст. 313 ГК РФ указанные денежные средства приняты истцом в счет погашения задолженности ответчика по Акту. Таким образом, оставшаяся к погашению сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на дату предъявления настоящего иска составляла <данные изъяты> руб. 55 коп. Суд считает, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Кроме того, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания Акта ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 307 дней величина процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У), составляет <данные изъяты> руб. 79 коп. Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об ответчике как индивидуальном предпринимателе в Федеральной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствует. В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ОАО «МРСК Северного Кавказа» ФИО6 уточнил свои исковые требования, поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 произвел платеж в сумме 88853,55 руб., тем самым погасил задолженность по оплате неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической, что подтверждается приходным кассовым ордером №СТ000000651 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.46 коп. Требования истца в части взыскания процентов и его расчеты суд признает правильными и обоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина. При подаче искового заявления истцом ОАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., однако в дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, в связи с чем цена иска была снижена до <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком требования истца в досудебном порядке не были разрешены, а частичное погашение долга им произведено в период судебных разбирательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья И.А. Зинченко Копия верна : Судья