Дело №2-2352/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего - судьи Юрина И.С.,

при секретаре Бутько Е.В.,

с участием представителя истца Полякова Р.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Трушева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трушев А.В., Саранцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Трушев А.В., Саранцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Трушевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и свидетельствует о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договоры поручительства: между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саранцевой Н.С., согласно которому поручитель приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик не выполнил условия кредитного договора и в настоящее время его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> копеек (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 83 копейки; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 08 копеек; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек).

В судебном заседании представитель истца Поляков Р.Ю., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Трушева А.В., Саранцевой Н.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик Трушев А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Саранцева Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с изложенным, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Саранцева Н.С.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Трушевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых.

Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и свидетельствует о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства: между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саранцевой Н.С. (№ отДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Трушев А.В. не выполнял своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору. Банком неоднократно направлялись ответчикам претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности Трушева А.В. перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет <данные изъяты> копеек (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саранцевой Н.С., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Трушевым А.В. своих обязательств по кредитному договору. Также указанными договорами предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трушев А.В., Саранцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трушев А.В., Саранцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Трушев А.В., Саранцевой Н.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Трушев А.В., Саранцевой Н.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение <данные изъяты> в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья: И.С. Юрин

Копия верна. Судья.