Дело №2-2350/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 г. г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего федерального судьи Юрина И.С. при секретаре Бутько Е.В. с участием адвоката Сорокиной О.С., истца Константиновой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Г.А. к Пугач В.И., Пугач И.В., Кринкин А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, Установил: Константинова Г.А. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Пугач В.И., Пугач И.В., Кринкина А.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В Судебном заседании истица Константинова Г.А. полностью поддержала заявленные требования пояснив, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, №, кв. Ответчики Пугач В.И., Пугач И.В., Кринкин А.Ю. зарегистрированы по данному адресу, однако в данной <адрес> никогда не проживали и не проживают. Пугач В.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Причина регистрации: устройство на работу и оформление сына Пугач И.В. в спортивную школу, при этом написал расписку об обязательной выписке. Обязательства свои не выполнил. В настоящее время проживает с семьей в <адрес>. Попытки связаться с ним по телефону безуспешны. Пугач И.В. зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Находится с отцом Пугач В.И. по месту проживания в <адрес>. Кринкин А.Ю. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Указанный ответчик попросил зарегистрировать его в связи с прохождением им обследования и лечения в лечебном учреждении г. Ставрополя, написав расписку об обязательной выписке. Обязательства свои не выполнил. Сменил номер своего телефона и поменял частную квартиру, где он проживал. В настоящее время местонахождение Кринкина А.Ю. истице не известно. Указанные ответчики никогда в квартиру не вселялись, членами семьи истицы Константиновой Г.А. не являлись, всем им нужна была только регистрация в г. Ставрополе. Истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с момента их регистрации по настоящее время. Данный факт может подтвердить свидетель Бычков М.В. Ответчики Пугач В.И., Пугач И.В., Кринкин А.Ю. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу. О причинах неявки не сообщили. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката в защиту интересов ответчиков и рассматривает гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Сорокина О.С. в судебном заседании возражала против признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире истицы. Суд, выслушав стороны, исследовав и доказательства, находит иск подлежащим полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они внесены нанимателем в качестве членов семьи. Из представленных доказательств усматривается, что ответчики не относятся к той категории граждан, которые признаются членами семьи нанимателя независимо от того, проживают ли они совместно и ведут ли они общее хозяйство, поскольку ответчики не являются родственниками истицы, не состояли с ней в семейных отношениях. Не имеется доказательств того, что они вселились в квартиру истицы и вели с ней общее хозяйство, проявляли заботу о пользователе жилого помещения, участвовали в общих расходах. Данные доводы подтверждаются показаниями свидетеля Бычкова М.В., который подтвердил показания истицы и показал, что ответчики никогда не были членами семьи истицы, не состоят в родственных отношениях, в квартиру не вселялись. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения, право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами семьи. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а так же договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основ возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основам, допускаемым федеральным законодательством; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений, наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В представленных доказательствах не имеется доказательств вселения ответчиков на жилую площадь истицы с соблюдением требований ст. 10 ЖК РФ. Как видно из представленных доказательств, истица является нанимателем квартиры на основании договора социального найма, уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанцией об уплате коммунальных платежей. Представлены собственноручно написанные ответчиками обязательства о снятии с регистрационного учета, которые ответчики не выполнили. Сведений о каком-либо соглашении о порядке пользования жилой ответчиками в жилом помещении, принадлежащем истице, не предоставлено. Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Константиновой Г.А. удовлетворить полностью. Признать Кринкин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пугач В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пугач И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №, кВ<адрес> Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, №, кВ. <адрес> Кринкин А.Ю., Пугач В.И., Пугач И.В.. На решение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца. Судья И.С. Юрин <данные изъяты>