Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кондратьевой Л.Г.

при секретаре Порубаеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю к Ладыгиной О.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу,

установил :

Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ладыгиной О.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на игорный бизнес в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик Ладыгина О.Н. просрочила уплату налога на игорный бизнес, в виду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по налогу на игорный бизнес составила <данные изъяты>. В указанные сроки требования исполнены не были.

На основании изложенного, ИФНС России №2 по Краснодарскому краю просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ; взыскать с Ладыгиной О.Н. сумму задолженности по налогу на игорный бизнес в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ИФНС России №2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ладыгина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Однако не представила суду сведений о невозможности явиться в суд по уважительной причине и не просила слушать дело в ее отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как видно из материалов дела, требования № и № об уплате задолженности по налогу на игорный бизнес и об уплате налоговой санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Ладыгиной О.Н. с указанием необходимости погашения задолженности по налогу и пеням в срок до 26 февраля 2007 года. Требования ответчиком Ладыгиной О.Н. в предложенный срок исполнены не было, что явилось основанием для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю в суд с исковыми требованиями к Ладыгиной О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу истек 26 августа 2007 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Ладыгиной О.Н. 23 марта 2012 года, не представив доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю к Ладыгиной О.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю к Ладыгиной О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на игорный бизнес в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Кондратьева

Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева

Решение изготовлено в

окончательной форме

25.04.2012 года.