Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Филадельфия» в лице генерального директора Урсова К.Г., индивидуальному предпринимателю Цокол А.Н. о запрете деятельности по эксплуатации временного сооружения торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Филадельфия» в лице директора Урсова К.Г., ИП Цокол А.Н. о запрете деятельности по эксплуатации временного сооружения торгового павильона.

В судебном заседании истец изменил свои требования и просил обязать ООО «Филадельфия», индивидуального предпринимателя Цокол А.Н. устранить имеющиеся нарушения правил и норм пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя указал, что ООО «Филадельфия» является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. По договору аренды площади нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Цокол А.Н. передана в пользование торговая площадь указанного павильона в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время он и осуществляет торгово-розничную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района с привлечением старшего инспектора ОНД по г. Ставрополю ГУ МЧС России по СК проведена проверка соблюдения законодательства по обеспечению безопасности граждан в местах массового пребывания, порядка пользования вышеуказанным павильоном. В ходе указанной проверки установлено, что в нарушение требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», Правил и норм пожарной безопасности в РФ, строительных норм и правил в торговом павильоне «Морепродукты» не исполняются требования пожарной безопасности, а именно: электропроводка выполнена с нарушениями, не проведен инструктаж с сотрудниками торгового павильона, помещение торгового павильона располагается на расстоянии менее 15 метров от других зданий и сооружений. По результатам проверки составлен Акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным устранением выявленных нарушений правил и норм пожарной безопасности, истец помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Умрихина А.Н. уточнила требования и просила суд обязать ООО «Филадельфия», ИП Цокол А.Н. устранить имеющееся нарушение - исполнить требование пожарной безопасности по расположению помещения торгового павильона на расстоянии не менее 15 метров от других зданий и сооружений.

Представитель ответчика ООО «Филадельфия», действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мирзоян Е.Р. пояснила, что на момент проведения проверки прокуратурой Промышленного района г. Ставрополя и в настоящее время торговую деятельность в павильоне осуществляет индивидуальный предприниматель Цокол А.Н., по договору аренды, заключенному с ООО «Филадельфия». По этой причине о проводимой проверке ООО «Филадельфия» ничего не было известно, в противном случае ими указанные недостатки были бы устранены до обращения прокуратуры в суд. Пояснила, что в настоящее время ООО «Филадельфия» совместно с ИП Цокол А.Н. устранена часть выявленных нарушений: исправлена электропроводка, проведен инструктаж по правилам пожарной безопасности с сотрудниками павильона, что подтверждается журналом регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ИП Цокол А.Н., техническим отчетом испытания электрооборудования ООО «Балтика-Электро» от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ООО «Филадельфия» возражала против удовлетворения уточненных исковых требований заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, считает, что нахождение помещения торгового павильона на расстоянии менее 15 метров от других зданий и сооружений не создает пожароопасной ситуации и не приводит к нарушению правил и норм пожарной безопасности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик индивидуальный предприниматель Цокол А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика ИП Цокол А.Н.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Филадельфия», исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, а также с учетом того, что данные нарушения при наступлении тяжких последствий создают непосредственную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан и государству в целом.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года №ФЗ-69 «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях и др. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Промышленного района г. Ставрополя и инспектора с участием старшего инспектора ОНД по г. Ставрополю ГУ МЧС России по СК проведена проверка исполнения действующего законодательства о пожарной безопасности и были выявлены нарушения, на основании чего был составлен акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В ходе проверки установлено, что ИП Цокол А.Н., расположенное по адресу: <адрес>, не исполняются требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, и выявлены нарушения, а именно: неправильно установлена электропроводка, не проведен инструктаж с сотрудниками торгового павильона, торговый павильон располагается на расстоянии менее 15 метров от других зданий и сооружений.

На момент проведения проверки торговую деятельность в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял индивидуальный предприниматель Цокол А.Н., что подтверждается договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заключенным между ИП Цокол А.Н. и ООО «Филадельфия» в лице директора Урсова К.Г., являющегося собственником указанного торгового помещения.

Функционирование объекта при наличии указанных нарушений создает угрозу жизни и здоровью людей, посещающих торговый павильон «Морепродукты», руководителем которого является индивидуальный предприниматель Цокол А.Н.

Часть нарушений, выявленных прокурорской проверкой от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неправильная установка электропроводки, отсутствие инструктажа по правилам пожарной безопасности с сотрудниками павильона, ответчиками устранена. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: журналом регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ИП Цокол А.Н. (л.д.32-35); техническим отчетом испытания электрооборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-44).

В соответствии с пунктом 24 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденным Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен. Отдельные блок-контейнерные здания допускается располагать группами не более 10 в группе и площадью не более 800 кв.м. Расстояние между группами этих зданий и от них до других строений, торговых киосков и т.п. следует принимать не менее 15 м.

При таких обстоятельствах в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, а также с учетом того, что данные нарушения при наступлении тяжких последствий создают непосредственную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан и государству в целом, а также с учетом частичного устранения выявленных нарушений, исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя удовлетворить.

Обязать ООО «Филадельфия», индивидуального предпринимателя Цокол А.Н., расположенные по адресу: <адрес>, устранить нарушения пункта 24 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, выявленные на основании акта обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Кондратьева

Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева

Решение изготовлено в окончательной форме

23.03.2012 года.