Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г. при секретаре Порубаеве В.И., с участием представителя истца по доверенности Коник А.М., представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Луценко Д.Е., третьего лица Михайлова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлов А.В. к администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, с участием третьих лиц Михайлов Д.Ю., Александренко Л.Д., установил: Михайлов А.В. обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства после смерти его матери Михайлова Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, функционально обеспечивающий указанный жилой дом, находящийся в общей долевой собственности <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Михайлова Л.С.. Михайлов А.В. является наследником по закону первой очереди, и в течение 6 месяцев он фактически принял наследство. Пояснил, что его мать до смерти проживала вместе с ним в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем, он принял часть вещей, оставшихся от его матери, а также произвел за собственный счет расходы на ее погребение. На основании изложенного просил его требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коник А.М. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Истец Михайлов А.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным слушать дело в отсутствии истца. Ответчик представитель администрации г. Ставрополя по доверенности Луценко Д.Е. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством. Третье лицо Михайлов Д.Ю. в судебном заседании заявил самостоятельные требования относительно предмета спора и просил суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, оставшиеся после смерти его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что он является наследником первой очереди по праву представления, так как его отец Михайлов Ю.В. тоже умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе со своими родителями он проживал в указанном домовладении еще при жизни бабушки, а когда бабушка умерла, он сразу фактически принял в наследство дом с находящимся под ним земельным участком, в котором проживает и по настоящее время. Третье лицо Александренко Л.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в 2004 году она приобрела в собственность жилой дом, <данные изъяты>., у Михайловой Л.С. вместе с земельным участком, находящимся под ним. В данном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, она проживает и по настоящее время. В одном дворе с ней в домовладении литер М проживает внук Михайловой Л.С. – Михайлов Д.Ю. вместе со своей мамой. Отец Михайлова Д.Ю. умер. Пояснила, что никаких притязаний на имущество, оставшееся после смерти Михайловой Л.С., она не имеет. Выслушав объяснения представителя истца Коник А.М., представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом и третьим лицом, по следующим основаниям. Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Михайлова Л.С.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Михайлов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Михайлов Ю.В.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). После смерти Михайлова Л.С. осталось имущество в виде объекта недвижимости, состоящего из жилого дома, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в общей долевой собственности <данные изъяты>, функционально обеспечивающего указанный жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Михайлова Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № (л.д.42). Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Согласно материалам дела, сын Михайловой Л.С. – Михайлов Ю.В., являющийся наряду с истцом наследником первой очереди по закону, умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. При таких обстоятельствах сын умершего Михайлова Ю.В. – Михайлов Д.Ю. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу, оставшемуся после смерти Михайловой Л.С. Согласно ответу нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Глазуновой Е.Н., имеющемуся в материалах дела, сведения о наличие наследственного дела к имуществу Михайлова Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Это свидетельствует о том, что ни истец Михайлов А.В., ни третье лицо Михайлов Д.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец Михайлов А.В. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлов Д.Ю. в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства к имуществу Михайлова Л.С. совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно истец Михайлов А.В. принял часть вещей, оставшихся после смерти матери, из своих собственных средств произвел погребение, а внук умершей Михайловой Л.С. – Михайлов Д.Ю. по настоящее время проживает в домовладении, являющимся наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцом Михайловым А.В. и третьим лицом Михайловым Д.Ю. наследства после смерти Михайлова Л.С. и признать за ними право собственности на наследственное имущество в равных долях. Руководствуясь ст. 264, ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Михайлов А.В. удовлетворить. Заявление Михайлов Д.Ю. удовлетворить. Признать Михайлов А.В. и Михайлов Д.Ю. принявшими наследство после смерти Михайлова Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Михайлов А.В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на: - жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. - земельный участок, находящийся в общей долевой собственности 17/72, функционально обеспечивающий указанный жилой дом, кадастровый номер: 26:12:011722:0109, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Михайлов Д.Ю. право на 1/2 долю в праве собственности на: - жилой дом, литер М, инвентарный номер 3287, общей площадью 34,6 кв. м., кадастровый №:12:011722:0109:3287/192:0001/М, расположенный по адресу: <адрес>. - земельный участок, находящийся в общей долевой собственности <данные изъяты>, функционально обеспечивающий указанный жилой дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для проведения регистрации права собственности Михайлов А.В. и Михайлов Д.Ю. на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Г. Кондратьева Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2012 года.