23 апреля 2012 года г.Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Нацвиной Надежды Ивановны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты, УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило исковое заявление Нацвиной Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты. Суд, рассмотрев исковое заявление, считает его подлежащим оставлению без движения как несоответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ. В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие право на указанную квартиру, с указанием на лиц зарегистрированных в ней. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Данное требование истцом также не выполнено, поскольку не указан точный адрес места жительства ответчиков. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К исковому заявлению истцом не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Нацвиной Надежды Ивановны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 14 мая 2012 года исправить выявленные судьей недостатки заявления. Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных судьей недостатков, заявление подлежит возврату. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районной суд г.Ставрополя в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Степанова Е.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 15 мая 2012 года город Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Нацвиной Надежды Ивановны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты, УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило исковое заявление Нацвиной Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты. В связи с тем, что исковое заявление Нацвиной Н.И. не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 23 апреля 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 мая 2012 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и указать точный адрес места жительства ответчиков. К 14 мая 2012 года истцом указанные документы представлены не были. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения. Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Нацвиной Надежды Ивановны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и перерасчете квартплаты - возвратить со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Степанова Е.В. Копия верна: Судья Степанова Е.В.