Дело № 2-1939/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Зинченко И.А., при секретаре Корляковой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк»- Фадеевой П.Р., действующей на основании ждоверенности № 128 от 30.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Магомедова А.М., Магомедов Магомеду, Бабаев Ш.Д., Муртазалиев Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Магомедова А.М., Магомедову М., Бабаев Ш.Д., Муртазалиеву Б.Г.Б., в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Тишенко , действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Магомедова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СК, паспорт гражданина РФ серия 07 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018; и Магомедов Магомедом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДАССР, паспорт гражданина РФ серия 07 04 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора – «12» марта 2012 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: 1. Договор № поручительства физического лица от «03» апреля 2007 года с гражданином РФ Бабаев Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 00 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018. 2. Договор № поручительства физического лица от «03» апреля 2007 года с гражданином РФ Муртазалиевым Баганд-Гаджи Багандовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Рес<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 00 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-018. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Ответчика Магомедова А.М., от «03» апреля 2007 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от «03» апреля 2007 года и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату). Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у созаемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе : Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фадеева П.Р. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Ответчики Магомедова А.М., М. М., Бабаев Ш.Д., Муртазалиев Б.Г.Б. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Тишенко , и ответчиками Магомедова А.М. и Магомедовым М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора – «12» марта 2012 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Бабаев Ш.Д. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиевым Б.-Г.Б. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Магомедова А.М., от «03» апреля 2007 года б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от «03» апреля 2007 года и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Как установлено в судебном заседании, заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у созаемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Магомедова А.М., Магомедов Магомеда, Бабаев Ш.Д., Муртазалиева Баганд-Гаджи Багандовича в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедова А.М., Магомедов Магомеду, Бабаев Ш.Д., Муртазалиеву Баганд-Гаджи Багандовичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Магомедова А.М., Магомедов Магомеда, Бабаев Ш.Д., Муртазалиева Баганд-Гаджи Багандовича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> коп., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> 20 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Магомедова А.М., Магомедов Магомеда, Бабаев Ш.Д., Муртазалиева Баганд-Гаджи Багандовича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Зинченко Копия верна: Судья