Дело № 2-2710/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Капориной Е.Е., при секретаре Фёдоровой А.Н., с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киквилашвили Н.Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее 13 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. и ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключены договора поручительства № №, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ банку причинен ущерб в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Требование банка о возврате кредита ответчик и поручители оставляют без исполнения. В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Киквилашвили Н.Д. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И. и Киквилашвили С.Ф. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киквилашвили Н.Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее 13 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. и ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключены договора поручительства №, №, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ банку причинен ущерб в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту (основного долга) в сумме 258057 рублей 29 копеек и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 62397 рублей 92 копейки. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции. Так же нормы статей 807, 809 ГК РФ не содержат понятие «зачисление займа, расчетное обслуживание», а в соответствии со ст. 819 ГК РФ действия по предоставлению кредита являются обязанностью банка по кредитному договору. Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" также не предусмотрена оплата каких-либо дополнительных услуг при выдаче кредита и его погашении заемщиком, как и не предусмотрено открытие и обслуживание специального счета заемщика. Таким образом, плата за зачисление кредита, за расчетное обслуживание представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ставропольского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Киквилашвили Н.Д. . Взыскать с Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Взыскать с Киквилашвили Н.Д. , Денисовой Т.И., Киквилашвили С.Ф. в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Е. Капорина .