Дело № 2-2708/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Хрипушина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хрипушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Хрипушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрипушиным С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор путем акцепта заявления – оферты, подписанной и предоставленной в банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> под 10,50% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, не позднее 30 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, даты полного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Хрипушина С.В. <данные изъяты>, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Одновременно платежными поручениями ответчик оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ должником представлено в банк заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту под 23, 3330557% годовых, ежемесячной оплаты в размере <данные изъяты>, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Требования банка об уплате долга ответчик оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хрипушиным С.В. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Хрипушина С.В. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Хрипушин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил освободить от уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрипушиным С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор путем акцепта заявления – оферты, подписанной и предоставленной в банк о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> 00 копеек под 10,50% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, не позднее 30 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, даты полного возврата кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ Хрипушиным С.В. представлено в банк заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту под 23, 3330557% годовых, ежемесячной оплаты в размере <данные изъяты>, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Хрипушин С.В. не выполнял своих обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности Хрипушина С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> рубля 06 копеек – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту (основного долга) в сумме 132686 рублей 00 копеек и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

Так же нормы статей 807, 809 ГК РФ не содержат понятие «зачисление займа, расчетное обслуживание», а в соответствии со ст. 819 ГК РФ действия по предоставлению кредита являются обязанностью банка по кредитному договору.

Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" также не предусмотрена оплата каких-либо дополнительных услуг при выдаче кредита и его погашении заемщиком, как и не предусмотрено открытие и обслуживание специального счета заемщика.

Таким образом, плата за зачисление кредита, за расчетное обслуживание представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Хрипушина С.В. в пользу Ставропольского филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4558 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Хрипушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хрипушиным С.В..

Взыскать с Хрипушина С.В. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Хрипушина С.В. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Е.Е. Капорина

.