Дело № 2-3022/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Оборина В.П. по доверенности Федорюка С.Ю.,

ответчика Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в квартире, являющейся общей совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире, являющейся общей совместной собственностью, ссылаясь на то, что ФИО1, вступил в брак с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор об определении режима совместно нажитого имущества мы не заключали. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Во время брака была приобретена <адрес> по <адрес>, в порядке долевого участия в строительстве жилья, за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована на имя ответчицы, но является их совместным имуществом как приобретённое в период брака (ст. 34 Семейного Кодекса РФ). В связи с прекращением брачных отношений, они обсуждали вопрос об определении дальнейшей судьбы квартиры. ФИО2 настаивала на необходимости переоформить жильё на её дочь от первого брака, на что он ответил отказом. В свою очередь, он предложил установить режим долевой собственности (по 1/2 доле каждому из нас), с чем не согласна ответчица. При таких обстоятельствах, спор о правах на квартиру подлежит разрешению судом. Его желание зарегистрировать за собой право на долю в квартире обусловлено стремлением защитить свою собственность. Это вызвано тем, что, после регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа, в отношении них прекратит действие ч. 3 ст. 35 Семейного Кодекса РФ о возможности отчуждения совместной недвижимости исключительно при наличии нотариально удостоверенного согласия супруга. Кроме того, в связи с прекращением ведения общего хозяйства, он намерен получать половину дохода (соразмерно причитающейся 1/2 доли – ст. 248 Гражданского Кодекса РФ) от сдачи квартиры в аренду, что до последнего времени осуществляла ответчица на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № СтвФ-1/485/10 с ЗАО «Тандер». В соответствии с абз. 2 п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при удовлетворении настоящего иска, решение суда будет являться основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> долю <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> долю <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований ФИО1

Выслушав представителя истца, ответчика о признании искового заявления, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в квартире, являющейся общей совместной собственностью удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении <адрес> по <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: