Дело № 2-2183/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе

председательствующего судьи Сподынюк Л. В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием представителя истца Дорошенко Р.Ю. по доверенности Захаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны РФ и военного комиссариату <адрес> об индексации возмещения вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась к Министерству обороны РФ и военного комиссариату <адрес> об индексации возмещения вреда по случаю потери кормильца. В дальнейшем иск уточнила, указала, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она получает ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., выплачиваемую Ставропольским военкоматом. С этого времени ежемесячная выплата не подлежала индексации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (При разрешении споров о размере возмещении вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции 9ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. Согласно п. 37 вышеуказанного постановления присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст.208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию: выплачиваемую им сумм возмещения вреда в добровольном порядке).

Поэтому истица считает, что ежемесячная выплата подлежит индексации в соответствии со ст. 1091 ГК РФ и 318 ГК РФ с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, согласно расчета, общая недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ_года до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., просит взыскать с Министерства Обороны РФ через военный комиссариат <адрес> <данные изъяты>., ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Расчет единовременной суммы возмещения вреда приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела.

Также просит взыскать в ее пользу расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась.

Считает, что истице должна быть проиндексирована ежемесячная выплата. Просит ко взысканию единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. Расчет единовременной суммы возмещения вреда приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела.

Расчет единовременной суммы возмещения вреда приложен к исковому заявлению и имеется в материалах дела.

Просит также взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Министерство обороны РФ не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии.

В возражениях указал, что в соответствии со ст. 1091 ГК РФ – суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законе порядке (ст.318).

Согласно ст. 318 ГК РФ- сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Однако для проведения индексации в указанном порядке сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, определенных из денежного довольствия военнослужащих, нет достаточных оснований, поскольку денежное довольствие и порядок его повышения (индексации) определены специальным законом ( ст. 12 Федерального закона « О статусе военнослужащих»).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № указано, что «согласно статье 1084 ГК РФ вред причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона « О статусе военнослужащих ».

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. В силу пункта 2 ст. 18 Закона в случае гибели ( смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Министерство обороны РФ в отношении истца обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме.

В связи с выплатой страховых и единовременных сумм, законные основания для взыскания причиненного ущерба в соответствии со ст. 1084 ГК отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит определить степень разумности взыскиваемых расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.208 ГПК РФ – по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ- суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законе порядке.

Согласно ст.318 ГК РФ – сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением Государственного Пленума комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение Закона Российской Федерации «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен»,пунктом 2. 1которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Таким образом, взыскиваемая по решению суда ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, подлежит индексации.

Как видно из материалов дела, в пользу истицы решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет. С указанной даты ежемесячная выплата ответчиком не индексировалась. Согласно расчетов, взысканию в пользу единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Судом проверен расчет представленный истцом и признан правильным, согласно которого к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит единовременная сумма в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Министерству обороны РФ и военного комиссариату <адрес> об индексации возмещения вреда по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу ФИО2 единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном порядке до окончания обучения, но не более чем до 23-х лет.

Взыскать с Министерства обороны РФ через военный комиссариат <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Сподынюк

Копия верна. Судья: