Дело №2-2759/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Капориной Е.Е., при секретаре Фёдоровой А.Н., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» к Сыровой С.В., ООО «Полиграфический альянс» о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сыровой С.В., ООО «Полиграфический альянс» о взыскании суммы долга. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и ООО «Полиграфический альянс» был заключен договор купли-продажи № на поставку оборудования и выполнения работ по пуско-наладке переданного оборудования. Согласно Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составила <данные изъяты>. Согласно п.3.4.1 договора купли-продажи покупатель перечисляет авансовый платеж на общую сумму <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной. Товарная накладная на поставку оборудования покупателю на сумму <данные изъяты>. была подписана покупателем ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной соответствующей печатью ООО «Полиграфический Альянс» и подписями генерального директора и главного бухгалтера ООО «Полиграфический Альянс». Срок оплаты оборудования наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком ООО «Полиграфический альянс» не оплачено истцу оборудование, полученное по договору купли-продажи №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и Сыровой С.В. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Полиграфический альянс» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи. Согласно п.2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнении обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. Согласно п.7.2 договора купли-продажи все претензии предъявляются сторонами друг другу в письменном виде. Согласно п.7.5 договора купли-продажи в случае, если предъявления требований об уплате неустойки не было предъявлено стороной имеющей на это право по договору, то размер неустойки составляет 0 у.е. В случае предъявления требования об уплате неустойки, размер неустойки определяется стороной, предъявившей требование. При этом размер неустойки не может превышать величину, определенную п.п.7.6.-7.12 договора купли-продажи, устанавливающими ответственность за нарушений условий договора. Согласно п.7.11. договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.п.3.4.,3.7 договора купли-продажи, с покупателя может быть взыскана неустойка, максимальный размер которой составляет 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер основного долга составляет <данные изъяты> 0<данные изъяты> Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> Принимая во внимание ст.333 ГК РФ и п.7.5 договора купли-продажи, продавец вправе уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> Общая сумма долга составляет <данные изъяты> Согласно п.7.3 договора купли-продажи сторона, получившая претензию, обязана дать письменный ответ по существу в течение десяти рабочих дней после получения. Ответчикам были направлены претензии по юридическим и фактическим адресам. Однако претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед продавцом. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» солидарно с Сыровой С.В., ООО «Полиграфический альянс» основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Представитель истца ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представитель ответчика ООО «Полиграфический альянс», а также ответчик Сырова С.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и ООО «Полиграфический альянс» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> на поставку оборудования и выполнения работ по пуско-наладке переданного оборудования. Согласно Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составила 30270 евро. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФлгни по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.3.4.1 договора купли-продажи покупатель перечисляет авансовый платеж на общую сумму <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной. Как следует из товарной накладной № на поставку оборудования покупателю на сумму <данные изъяты> была подписана покупателем ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты оборудования наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ООО «Полиграфический альянс» не оплачено истцу оборудование, полученное по договору купли-продажи № на претензии истца о возврате суммы основного долга ответчики не отвечают. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» и Сыровой С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Полиграфический альянс» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи. Согласно п.2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнении обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» о взыскании с ответчиков Сыровой С.В. и ООО «Полиграфический альянс» основного долга в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.7.5 договора купли-продажи в случае, если предъявления требований об уплате неустойки не было предъявлено стороной имеющей на это право по договору, то размер неустойки составляет 0 у.е. В случае предъявления требования об уплате неустойки, размер неустойки определяется стороной, предъявившей требование. При этом размер неустойки не может превышать величину, определенную п.п.7.6.-7.12 договора купли-продажи, устанавливающими ответственность за нарушений условий договора. Согласно п.7.11. договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.п.3.4.,3.7 договора купли-продажи, с покупателя может быть взыскана неустойка, максимальный размер которой составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из расчета, представленного истцом, просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер основного долга составляет <данные изъяты>, без НДС – <данные изъяты>. <данные изъяты> Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> Как следует из искового заявления, принимая во внимание ст.333 ГК РФ и п.7.5 договора купли-продажи, продавец уменьшает размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты> В связи с изложенным, исковые требования ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» о взыскании с ответчиков Сыровой С.В. и ООО «Полиграфический альянс» неустойки в сумме <данные изъяты> являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сыровой С.В., ООО «Полиграфический альянс» в солидарном порядке в пользу ООО «НИССА ЦЕНТРУМ» основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Е. Капорина .