18 июня 2012 года г.Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев заявление Никитенко Артёма Николаевича, действующего в интересах Фроловой Любовь Никитичны, об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление Никитенко А.Н. об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица. Суд, рассмотрев заявление, документы, приложенные в обоснование заявленных доводов, считает, что заявление подлежит оставлению без движения как несоответствующее ст. 132 ГПК РФ. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К поданному заявлению не приложен указанный документ. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Никитенко Артёма Николаевича, действующего в интересах Фроловой Любовь Никитичны, об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 04 июля 2012 года включительно исправить выявленные судьей недостатки заявления. Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных судьей недостатков, заявление подлежит возврату. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районной суд г.Ставрополя в течение 15 дней. Судья Степанова Е.В. о возвращении искового заявления 05 июля 2012 года город Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев заявление Никитенко Артёма Николаевича, действующего в интересах Фроловой Любовь Никитичны, об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, УСТАНОВИЛА: Никитенко А.Н., действуя в интересах Фроловой Л.Н., обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица. В связи с тем, что исковое заявление Никитенко А.Н. не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 18 июня 2012 года исковое заявление было оставлено без движения. Срок для исправления недостатков был установлен судом до 04 июля 2012 года. До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, истцом не исправлены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков от Никитенко А.Н. не поступало. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения. Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Заявление Никитенко Артёма Николаевича, действующего в интересах Фроловой Любовь Никитичны, об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица возвратить со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Степанова Е.В.