20 июня 2012 года г.Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Януш Сергея Владимировича к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛА: Януш С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. Суд, рассмотрев заявление, документы, приложенные в обоснование исковых требований, считает, что заявление подлежит оставлению без движения как несоответствующее ст. ст. 131 ГПК РФ. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Поскольку на основании п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, в связи с чем, истцу необходимо указать в исковом заявлении цену иска, поскольку он подлежит оценке. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К поданному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. Таким образом, истцу необходимо представить документ об уплате государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛА: Исковое заявление Януш Сергея Владимировича к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок оставить без движения. Предложить истцу в срок до 04 июля 2012 года включительно исправить выявленные судьей недостатки искового заявления, а именно, указать, в исковом заявлении цену иска, поскольку он подлежит оценке, представить документ об уплате государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Разъяснить, что в случае их не устранения исковое заявление подлежит возврату. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районной суд г.Ставрополя в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Степанова Е.В. Копия верна: Судья Степанова Е.В. о возвращении искового заявления 06 июля 2012 года город Ставрополь Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев исковое заявление Януш Сергея Владимировича к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛА: Януш С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. В связи с тем, что исковое заявление Януш С.В. не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 20 июня 2012 года исковое заявление было оставлено без движения. Срок для исправления недостатков был установлен судом до 04 июля 2012 года. До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, истцом не исправлены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков от Януш С.В. не поступало. В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения. Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Исковое заявление Януш Сергея Владимировича к Администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок возвратить со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя. Судья Степанова Е.В. Копия верна: Судья Степанова Е.В.