Дело № 2-3154/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 10 июля 2012 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе :

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Григорьевой Р.Н. по доверенности Локтионова В.И.,

представителя ответчика администрации г.Ставрополя по доверенности Якимова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьева Р.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности.

В судебном заседании установлено, что цена иска <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье <адрес>, так как цена поданного иска составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Григорьева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Григорьева Р.Н. по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судьей <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.

Представители третьих лиц Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела цена иска составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено.

В соответствии с требованием ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Григорьева Р.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности для рассмотрения по подсудности мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: