Дело № 2-3035/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В. при секретаре Толмачевой И.Ю., с участием: представителя истца Четвертакова М.Н. по доверенности Галенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четвертаков к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Четвертаков обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, по <адрес> обход в районе пересечения с <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Калина рег. знак <данные изъяты> – водитель Барыльник, собственник Барыльник, <данные изъяты> – водитель Попов, собственник Колпащиков, и <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> - водитель и собственник Четвертаков. В результате данного ДТП, т/с <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновником данного происшествия является Барыльник, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в СК ОАО «Альфастрахование» по договору <данные изъяты>. В соответствии с правилами страхования, истцом в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра Т/С, страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. С выплаченной суммой страхового возмещения, истец не согласен, в связи с чем истцом была организована независимая оценка транспортного средства <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. О времени и месте осмотра т/с <данные изъяты> ответчик был извещен телеграммой. Вручение данной телеграммы подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ На осмотр представитель страховой компании ОАО «Альфастрахование» не явился. Согласно данным отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства <данные изъяты> размер ущерба с учётом износа автомобиля составил <данные изъяты> коп. В данном ДТП участвовало более трёх транспортных средств, таким образом в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп., но не более 120 000 (Сто двадцать) руб. 00 коп. на одного потерпевшего. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Также, истцом были понесены расходы по организации независимой оценки т/с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ2 г. истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплатить сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., а также возместить расходы на проведение независимой оценки т/с <данные изъяты> рег. знак У <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию был сдан запрос с просьбой разъяснить размер выплат по каждому страховому случаю по делу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, кому и в каком объёме была произведена выплата страхового возмещения. Ответ на данный запрос в установленный срок получен не был. Ответ на данную претензию в установленный срок получен не был. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала ОАО «Альфастрахование» в СК, в пользу Четвертаков, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Расходы, связанные с проведением независимой оценки т/с <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> 00 копеек; государственная пошлина – <данные изъяты> копеек; расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Истец Четвертаков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Четвертаков по доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по <адрес> обход в районе пересечения с <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Калина рег. знак <данные изъяты> – водитель Барыльник, собственник Барыльник, <данные изъяты> – водитель Попов, собственник Колпащиков, и <данные изъяты> - водитель и собственник Четвертаков. В результате данного ДТП, т/с <данные изъяты> 26 получило механические повреждения. Виновником данного происшествия является Барыльник, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Барыльник на момент вышеуказанного ДТП была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №. При решении вопроса о выплате страхового возмещения ответчиком согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. По результатам проведенного осмотра ЗАО «Центр независимой экспертизы» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Четвертаков», в соответствии с которым рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя акт осмотра и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения из расчета <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Четвертаков к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы неполученного страхового возмещения частично удовлетворить. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> в пользу Четвертаков сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> в пользу Четвертаков расходы, связанные с проведением независимой оценки т/с <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> в пользу Четвертаков расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> в пользу Четвертаков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес> в пользу Четвертаков расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части требований Четвертаков к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании части расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Судья ФИО10 Копия верна. Судья: