Дело № 2-2683/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Юрина И.С., при секретаре Бутько Е.В. с участием представителя заявителя Минераловодской таможни Денисовой Т.Н., представителя заинтересованного лица Косенко Ю.С. адвоката Дулина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в федеральную собственность, обосновав свои требования тем, что постановлением Ставропольской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенном помимо таможенного контроля) в отношении автомобиля Ауди <данные изъяты> года выпуска, №. Автомобиль был изъят у Косенко Ю.С., управлявшего им по доверенности серии 26 № от имени М.В. Гараева, удостоверенной нотариусом г. Ставрополя, с доставлением на территорию Ставропольской таможни, и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. В рамках производства по уголовному делу было установлено, что сведения о пересечении таможенной границы РФ и его таможенном оформлении в электронной базе данных оформленных транспортных средств ГНИВЦ ФТС России отсутствуют. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что данный автомобиль незаконно перемещен помимо таможенного контроля неустановленным лицом, в неустановленном месте и в неустановленное время на территорию РФ и был незаконно отчужден неустановленным лицом. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ № 420-фз от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательстве акты Российской Федерации», статья 188 УК РФ признана недействующей, что явилось основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ согласно постановления о прекращении уголовного дела от 26.12.2011 ЛО МВД РФ. В действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, т.к. преступным признается уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное в крупном размере, т.е. если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает три миллиона рублей. Принимая во внимание, что размер таможенных платежей, подлежащих уплате за данное транспортное средство, составляет на 14.11.2008 года <данные изъяты>, в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ. Кроме того, срок для привлечения лица, незаконно переместившего на территорию РФ транспортное средство, по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ истек по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку срок давности административного правонарушения, подлежащий исчислению с момента его совершения, т.е. с 14.11.2008 – истек (постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П ). В настоящее время автомобиль Ауди <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № находится под таможенным контролем на ответственном хранении на территории Ставропольского таможенного поста по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено в адрес Косенко Ю.С. уведомление о предстоящей реализации задержанного товара уполномоченной организацией по распоряжению имуществом в связи с истечением срока его востребования законным владельцем, которое возвращено за истечением срока хранения в ОПС. Однако, до истечения срока хранения товара заинтересованным лицом – Косенко Ю.С. не предпринято надлежащих мер для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару, направленных на его выпуск. Согласно ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, хранятся таможенными органами в течение 1(одного) месяца. В соответствии с п. 3 ст. 185 ТК ТС - таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа о прекращении производства по уголовному делу. Однако до настоящего времени ни законным владельцем товара, ни лицом переместившим товары на территорию РФ, ни заинтересованным лицом не принято надлежащих мер для совершения таможенных операций в отношении товара для выпуска на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта. В судебном заседании представитель Минераловодской таможни по доверенности Денисова Т.Н. поддержала заявление и просила суд признать автомобиль Ауди <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, находящийся на хранении на территории Ставропольского таможенного поста по адресу: <адрес>, бесхозяйным, передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Заинтересованные лица, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признанны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц. Заинтересованное лицо Косенко Ю.С. в судебное заседание не явился. Представитель Косенко Ю.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дулин А.А. возражал против заявления Минераловодской таможни о признании движимой вещи - <данные изъяты> года выпуска, VIN – № бесхозяйной и обращении в федеральную собственность. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления Минераловодской таможни по следующим основаниям. На основании п.6 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого судопроизводства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права федеральной собственности на бесхозяйную вещь. В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Из материалов дела усматривается, что постановлением Ставропольской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара, совершенном помимо таможенного контроля) в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №. Автомобиль был изъят у Косенко Ю.С., управлявшего им по доверенности серии 26 № от имени М.В. Гараева, удостоверенной нотариусом г. Ставрополя, с доставлением на территорию Ставропольской таможни, и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. В рамках производства по уголовному делу было установлено, что сведения о пересечении таможенной границы РФ и его таможенном оформлении в электронной базе данных оформленных транспортных средств ГНИВЦ ФТС России отсутствуют. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что данный автомобиль незаконно перемещен помимо таможенного контроля неустановленным лицом, в неустановленном месте и в неустановленное время на территорию РФ и был незаконно отчужден неустановленным лицом. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ № 420-фз от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательстве акты Российской Федерации», статья 188 УК РФ признана недействующей, что явилось основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ согласно постановления о прекращении уголовного дела от 26.12.2011 ЛО МВД РФ. В действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, т.к. преступным признается уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное в крупном размере, т.е. если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает три миллиона рублей. Принимая во внимание, что размер таможенных платежей, подлежащих уплате за данное транспортное средство, составляет на 14.11.2008 года 1 185 129,41 рублей, в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ. Кроме того, срок для привлечения лица, незаконно переместившего на территорию РФ транспортное средство, по ч.3 ст. 16.2 КоАП России истек по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 4.5 КоАП России, поскольку срок давности административного правонарушения, подлежащий исчислению с момента его совершения, т.е. с 14.11.2008 – истек (постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П ). В настоящее время автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № находится под таможенным контролем на ответственном хранении на территории Ставропольского таможенного поста по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено в адрес Косенко Ю.С. уведомление о предстоящей реализации задержанного товара уполномоченной организацией по распоряжению имуществом в связи с истечением срока его востребования законным владельцем, которое возвращено за истечением срока хранения в ОПС. Однако, до истечения срока хранения товара заинтересованным лицом – Косенко Ю.С. не предпринято надлежащих мер для совершения таможенных операций по вышеуказанному товару, направленных на его выпуск. При этом, Косенко Ю.С. и его представителем суду не представлено доказательств принадлежности автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № на праве собственности. Согласно ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, хранятся таможенными органами в течение 1(одного) месяца. В соответствии с п. 3 ст. 185 ТК ТС - таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа о прекращении производства по уголовному делу. Однако до настоящего времени ни законным владельцем товара, ни лицом переместившим товары на территорию РФ, ни заинтересованным лицом, до настоящего времени не принято надлежащих мер для совершения таможенных операций в отношении товара для выпуска на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 №311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта. Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество собственник которого не известен, либо от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 данной статьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Минераловодской таможни и считает необходимым удовлетворить его полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Минераловодской таможни удовлетворить полностью. Признать товар - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, находящийся на территории Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйными и обратить в федеральную собственность. Передать товар - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, находящийся на территории Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца дней. Судья: И.С.Юрин