ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мороховец О.А.,

при секретаре Гайворонской И.В.,

с участием:

истца Денякова А.Ю.

ответчика Шепетьева С.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Денякова А.Ю. к Шепетьеву С.И. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Деняков А.Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Шепетьеву С.И. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании истец Деняков А.Ю. просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Шепетьев С.И. возражал против удовлетворения иска, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В судебном заседании судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения ответчиком требования о досрочном возврате денежных средств. Истцом доказательств получения ответчиком требования либо отказа в его получении суду не представлено.

В связи с чем, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, установленный ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Денякова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денякова А.Ю. к Шепетьеву С.И. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец