дело № 2-4009/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ставрополь 08 августа 2012 года Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю., при секретаре Трибунской О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Сулиз ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Сулиз ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество)» и Сулиз ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствие с графиком платежей. Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сулиз ФИО5. составляет <данные изъяты> копейка, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование осталось без исполнения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Сулиз ФИО5 досрочно взыскать с Сулиз ФИО5. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Репухов А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в письменном виде, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сулиз ФИО5 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и нею; взыскании с неё в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, признала в полном объеме. Просила принять признание ею иска, однако при вынесении решения суда учесть тяжелое материальное положение и уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований истца. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Сулиз ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Истцом свои обязательства согласно п. 3.2. кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год и выпиской по счету ответчика:№. Однако, заемщиком Сулиз ФИО5. обязательства по п.4.2.1. кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствие с графиком платежей №, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производится несвоевременно и не в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ года Сулиз ФИО5 условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность. Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из которых: - сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, - просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек. Расчеты судом проверены и признаны правильными. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование-уведомление № о погашении просроченной задолженности. Ответчиком данное требование получено, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела, однако оставлено без удовлетворения. В соответствие с п.5.4.1. кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование-уведомление № в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Полученное ответчиком данное требование оставлено ею без исполнения. Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком Сулиз ФИО5 исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и нею; взыскании с неё в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание заявленного иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем обстоятельством, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию неустойку за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> копеек. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Сулиз ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Сулиз ФИО5. Взыскать с Сулиз ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сулиз ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении искового требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Сулиз ФИО5 о взыскании неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 13 августа 2012 года. Судья А.Ю. Последов