Дело №2-4624/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Капориной Е.Е., при секретаре Порубаеве В.И., с участием: представителя истца Бобровской Л.А., представителя истца Бобровской Л.А. – Баскаковой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Голубцовой Е.С., Бектурдиева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Бобровской Л.А. к Бектурдиеву С.С., Голубцовой Е.С., Банишевской С.Д. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Бобровская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бектурдиеву С.С., Голубцовой Е.С., Банишевской С.Д. о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что мужу истицы – Бобровскому Е.И. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № на основании постановления городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в права наследования по завещанию она получила право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности только на жилой дом, расположенный по проезду <адрес>. Нотариус объяснил ей, что право бессрочного пользования по наследству не передается. В выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано, так как на момент получения наследственного имущества в соответствии с нормами ст. 20 п. 2 ЗК РФ, гражданам земельные участки в постоянное бессрочное пользование не предоставляются, но если такое право возникло до введения в действие Земельного Кодекса, в соответствии с п.3 ст. 20 ЗК РФ оно за физическими лицами сохраняется. Наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности неразделимы и переходят как единое целое. Они переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. Так как истица приняла наследство после смерти мужа Бобровского Е.И., считает, что права на земельный участок также должны принадлежать ей в том же объеме, в каком они принадлежали наследодателю, то есть 3/10 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Промышленного районного суда г. Ставрополя по исковому заявлению Бектурдиева С.С. За ним признано право 1/5 доли в праве общей долевой собственности. В настоящее время подобное исковое заявление ответчика Банишевской С.Д. рассматривается Промышленным районным судом г. Ставрополя. Так как земельный участок является единым для всех совладельцев, по мнению истицы он не может им принадлежать на разных видах права. На основании изложенного, просит суд признать за нею право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указать, что вынесенное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Бобровская Л.А. и её представитель Баскакова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бектурдиев С.С. в судебном заседании исковые требования Бобровской Л.А. не признал, представил письменные возражения, согласно которым в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование ФИО, Бобровскому Е.И., Бектурдиеву С.С., ФИО1 В соответствии со ст. 20 п.4 ЗК РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Отсюда следует, что исковые требования истца не соответствуют законодательству. В наследство не может входить только земельный участок, на котором стоит здание и прилегающая территория – один метр для обслуживания дома. Ответчик Голубцова Е.С. в судебном заседании исковые требования Бобровской Л.А. признала в полном объеме. Ответчик Банишевская С.Д. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. Также в заявлении указано, что ответчик Банишевская С.Л. исковые требования Бобровской Л.А. признает в полном объеме. Представитель третьего лица ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Банишевской С.Д. и представителя третьего лица ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц. Судом установлено, что супругу истицы Бобровской Л.А. – Бобровскому Е.И. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № на основании постановления городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также судом установлено, что Бобровский Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в права наследования по завещанию, Бобровская Л.А. получила право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности только на жилой дом, расположенный по проезду Кубанскому, 20. В выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано, так как на момент получения наследственного имущества в соответствии с нормами ст. 20 п. 2 ЗК РФ, гражданам земельные участки в постоянное бессрочное пользование не предоставляются, но если такое право возникло до введения в действие Земельного Кодекса, в соответствии с п.3 ст. 20 ЗК РФ оно за физическими лицами сохраняется. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок кадастровый номер № общей площадью 437 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, правообладатели: ФИО, ФИО1, Бектурдиев С.С., Бобровский Е.И. Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный земельный участок был предоставлен Бобровскому Е.И. на праве бессрочного постоянного пользования, но он при жизни не успел зарегистрировать право собственности на него. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Бобровская Л.А. унаследовала от своего супруга Бобровского Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 218,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Следовательно, после смерти наследодателя Бобровского Е.И., наследник Бобровская Л.А. вступила в наследство, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию. Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Таким образом, к истцу как наследнику с переходом права собственности на домовладение, перешло и право пользования земельным участком. Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд считает исковые требования Бобровской Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бобровской Л.А. – удовлетворить. Признать за Бобровской Л.А. право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Бобровской Л.А.. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя. Судья Е.Е. Капорина .