Дело № 2-3395/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Беляева Е.А., действующего на основании доверенности Константинова И.Н.,

представителя истцов действующей по доверенности Федюкевич И.А.,

представителя ответчика действующей по доверенности Гончаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева Евгения Анатольевича, Волвенкиной Раисы Васильевны к ОАО «Ставропольстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Беляев Е.А., Волвенкина Р.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Ставропольстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ставропольстрой» Гончарова Н.Н. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представители истцов Константинов И.Н., Федюкевич И.А. возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив суду, что они обращались к ответчику с требованиями 14.06.2012 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость обязательного досудебного порядка разрешения спора закон устанавливает сторонам для согласования взаимных претензий и ликвидации конфликтов до обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что претензии истцов предъявлены ответчику 14.06.2012 года, а исковое заявление подано в суд 15.06.2012 года, при этом ответчик был фактически лишен возможности вовремя отреагировать на претензию (дать письменный ответ заявителю или провести переговоры).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем необходимо оставить исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беляева Евгения Анатольевича, Волвенкиной Раисы Васильевны к ОАО «Ставропольстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца и исковым заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья Степанова Е.В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.