Дело № 2-2059/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием: представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю по доверенности Логвинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления гражданином Турции Илага Экан был представлен багаж три картонные коробки с товаром – «оборудование» который был признан коммерческим.
ДД.ММ.ГГГГ по документу отчета формы ДО-1 №, договору хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар в соответствии со ст. 99 Таможенного кодекса РФ был помещен на склад временного хранения «ООО Кредитинвест» находящийся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды, до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения его под иную таможенную процедуру.
Согласно ч.1 ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, представляемых для помещения товара на временное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину Турции Илага Э. почтовой корреспонденцией (исх. №) было направлено уведомление сообщающее об истечении срока временного хранения товара на склад временного хранения «ООО Кредитинвест» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара гр-на Турции Илага Э. истек, о чем был составлен акт об истечении сроков временного хранения ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Однако гражданин Илага Э. никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения в установленный срок принято не было.
Данные обстоятельства послужили поводом к составлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на Илага Э. протокола об административном правонарушении №, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ.
Объяснение данное гражданином Турции Илаг Эркан не исключает его ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, т.к. указанное лицо знало о том, что перемещенный им на территорию РФ товар – «оборудование» хранится на складе временного хранения ООО «Кредитинвест», а также о сроках предусмотренных 1 ст. 103 ТК РФ.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю действующая по доверенности Логвинов В.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Илага Э., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представила суду уважительность причин своей неявки, не просила рассмотреть заявление в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.
В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.
Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления гражданином Илага Э. был представлен багаж три картонные коробки с товаром – «оборудование» который был признан коммерческим.
ДД.ММ.ГГГГ по документу отчета формы ДО-1 №, договору хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар в соответствии со ст. 99 Таможенного кодекса РФ был помещен на склад временного хранения «ООО Кредитинвест» находящийся в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Минеральные Воды, до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения его под иную таможенную процедуру.
Согласно ч.1 ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, представляемых для помещения товара на временное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину Илага Э. почтовой корреспонденцией (исх. №) было направлено уведомление сообщающее об истечении срока временного хранения товара на склад временного хранения «ООО Кредитинвест» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара гр-на Илага Э. истек, о чем был составлен акт об истечении сроков временного хранения ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). Однако гражданин Илага Эркан никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения в установленный срок принято не было.
Данные обстоятельства послужили поводом к составлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на Илага Э. протокола об административном правонарушении №, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ.
Объяснение данное гражданином Илага Э. не исключает его ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, т.к. указанное лицо знало о том, что перемещенный им на территорию РФ товар – «оборудование» хранится на складе временного хранения ООО «Кредитинвест», а также о сроках предусмотренных 1 ст. 103 ТК РФ.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение багажа, оставленного Илага Эркан на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> удовлетворить.
Признать товар – в количестве 3 (трех) мест общим весом 35,3 кг (три картонные коробки с товаром – «оборудование») бесхозяйным.
Передать товар – в количестве 3 (трех) мест общим весом 35,3 кг (три картонные коробки с товаром – «оборудование») в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.В. Загорская