Дело № 2-2061/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием:
представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю по доверенности Логвинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации, в зоне ОТО и ТК № Западное, Смоленской таможни, гражданин Республики Беларусь ФИО4 Д.А. ввез транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», 1980 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, модель и номер двигателя 423.908-10-102164, объем двигателя 12496 куб.см., тип двигателя дизельный, регистрационный номер KI 0873, состоящий на постоянном учете в органах ГАИ Республики Беларусь на имя ФИО2 На данное транспортное средство была выдана декларация о транспортном средстве №/АП00087936, позволяющая беспрепятственно передвигаться на территории РФ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований таможенного законодательства РФ, по сведениям Смоленской таможни и ГНИВЦ ФТС России, в установленный срок указанный автобус, за пределы таможенной территории Российской Федерации не был вывезен, а находился на территории Российской Федерации.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания Минераловодской таможни было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ.
Опрошенный в рамках проверочного материала гр. ФИО4 пояснил, что действительно он ввез транспортное средство – автобус марки «Неоплан-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873, на таможенную территорию РФ. Автобус был ввезен для осуществления перевозок пассажиров из <адрес> к Черному морю. По приезду в <адрес> у него сломался автобус и он оставил его в автобусном парке (ЗАО «Трансагенство») по <адрес> края.
В ходе дознания по данному уголовному делу сотрудниками Минераловодской таможни были изъяты автобус марки «Неоплан-117Н», кузов № и документы на него. Изъятый автобус и документы осмотрены в установленном порядке и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении гр. ФИО4 прекращено, вещественные доказательства: изъятые документы и автобус марки «NEOPLAN-117Н» вернуть гр. ФИО4 в соответствии с таможенным законодательством.
Из ответа ОТО и ТК № Западного таможенного поста Смоленской таможни следует, что сведения о ввозе транспортного средства – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873, по ВВД № 1011304/230906/АП00087936 отсутствуют.
Из объяснений данных ФИО2 инспектору отдела таможенных расследований Минской региональной таможни, являющимся собственником транспортного средства – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873. Данное транспортное средство я не продавал, а передал гр. ФИО4 по доверенности. Никаких претензий к гр. ФИО4 я не имею, так как автобус был неисправен, с моей точки зрения фактически подлежал только утилизации.
В установленный срок и по настоящее время гражданином ФИО2 не было принято никаких мер по востребованию транспортного средства– автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, явившегося вещественным доказательством по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней за исходящим № в адрес гр. ФИО2 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 заявлением, написанным собственноручно, отказался от права собственности на транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов № и просил обратить данное транспортное средство в доход государства.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> действующая по доверенности Логвинов В.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки, не просил рассмотреть заявление в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.
В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.
Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации, в зоне ОТО и ТК № Западное, Смоленской таможни, гражданин Республики Акуленок Анатольевич ввез транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», 1980 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, модель и номер двигателя 423.908-10-102164, объем двигателя 12496 куб.см., тип двигателя дизельный, регистрационный номер KI 0873, состоящий на постоянном учете в органах ГАИ Республики Акуленок на имя ФИО2 На данное транспортное средство была выдана декларация о транспортном средстве №/АП00087936, позволяющая беспрепятственно передвигаться на территории РФ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований таможенного законодательства РФ, по сведениям Смоленской таможни и ГНИВЦ ФТС России, в установленный срок указанный автобус, за пределы таможенной территории Российской Федерации не был вывезен, а находился на территории Российской Федерации.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания Минераловодской таможни было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ.
Опрошенный в рамках проверочного материала гр. ФИО4 пояснил, что действительно он ввез транспортное средство – автобус марки «Неоплан-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873, на таможенную территорию РФ. Автобус был ввезен для осуществления перевозок пассажиров из <адрес> к Черному морю. По приезду в <адрес> у него сломался автобус и он оставил его в автобусном парке (ЗАО «Трансагенство») по <адрес> края.
В ходе дознания по данному уголовному делу сотрудниками Минераловодской таможни были изъяты автобус марки «Неоплан-117Н», кузов № и документы на него. Изъятый автобус и документы осмотрены в установленном порядке и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении гр. ФИО4 прекращено, вещественные доказательства: изъятые документы и автобус марки «NEOPLAN-117Н» вернуть гр. ФИО4 в соответствии с таможенным законодательством.
Из ответа ОТО и ТК № Западного таможенного поста Смоленской таможни следует, что сведения о ввозе транспортного средства – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873, по ВВД № 1011304/230906/АП00087936 отсутствуют.
Из объяснений данных ФИО2 инспектору отдела таможенных расследований Минской региональной таможни, являющимся собственником транспортного средства – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, регистрационный номер KI 0873. Данное транспортное средство я не продавал, а передал гр. ФИО4 по доверенности. Никаких претензий к гр. ФИО4 я не имею, так как автобус был неисправен, с моей точки зрения фактически подлежал только утилизации.
В установленный срок и по настоящее время гражданином ФИО2 не было принято никаких мер по востребованию транспортного средства– автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов №, явившегося вещественным доказательством по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней за исходящим № в адрес гр. ФИО2 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 заявлением, написанным собственноручно, отказался от права собственности на транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», кузов № и просил обратить данное транспортное средство в доход государства.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение багажа, оставленного Так Э. на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> удовлетворить.
Признать транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», 1980 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, модель и номер двигателя 423.908-10-102164, объем двигателя 12496 куб.см., тип двигателя дизельный, бесхозяйным.
Передать транспортное средство – автобус марки «NEOPLAN-117Н», 1980 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, модель и номер двигателя 423.908-10-102164, объем двигателя 12496 куб.см., тип двигателя дизельный, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О.В. Загорская