Дело № 2-1530/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.
при секретаре: Корляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чирков В.А. к Татаров В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Чирков В.А. обратился в суд с иском к Татаров В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.А. передал Татаров В.Б. в заем со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 1375000 руб. под 1 процент годовых. Заемщик в подтверждение этого обстоятельства расписался в договоре. В связи с невозвращением долга полностью Чирков В.А. просит взыскать с Татаров В.Б. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. за период просрочки возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 53 дня, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 7,75 процента годовых, а всего <данные изъяты> руб. 43 коп.
В судебном заседании истец Чирков В.А., а также его представитель Луценко А.А. А.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> руб. под 1 процент годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ни к этому времени, ни до настоящего времени ответчик долг не возвратил и проценты по договору займа за пользование денежными средствами не уплатил. В этой связи подан настоящий иск. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Татаров В.Б. дважды в судебное заседание не явился. Заказное письмо с извещением о времени и месте первоначального и настоящего судебного заседания, направленное судом по адресу, указанному в подписанном им договоре займа в качестве места жительства, возвращено органом связи в связи с окончанием срока хранения. Телеграммы с извещением о времени и месте проведения судебных заседаний также возвращены с указанием об отсутствии лиц по адресу проживания ответчика. Хотя согласно п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата, ответчик в отделение связи за телеграммой также не явился.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик злоупотребляет правом на информацию, не является в суд без уважительных причин, хотя надлежаще извещен о времени и места рассмотрения дела, и рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ч. 1 ст. 237 ГПК РФ вправе подать заявление об отмене заочного решения суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Выслушав объяснения истца и его представителя Луценко А.А., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
1 заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ПС РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Кодекса.
П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У на день подачи иска составляет 7,75 процента.
Таким образом, за период пользования займом со дня его получения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в течение 140 дней, на его сумму подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.809 ГК РФ, исходя из одного процента годовых, согласно следующего расчета: <данные изъяты>.
За период просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 53 дня, на сумму займа дополнительно подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из 7,75 процента годовых, согласно следующего расчета: <данные изъяты>.
Поскольку суд освобождает истца согласно поданному им заявлению от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ с учетом его имущественного положения, которое подтверждено справкой ООО коммерческо-производственная компания «Славия», выданной ему по месту работы, о неполучении в течение длительного времени заработной платы, то в силу ч.1 ст. 102 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. в федеральный бюджет взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, ч.1 ст. 102 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чирков В.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Татаров В.Б. в пользу Чирков В.А.:
<данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа;
<данные изъяты> рублей 97 коп. - сумму процентов на основании ст. 809 ГК РФ;
<данные изъяты> рублей 46 коп. - сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ;
Взыскать с Татаров В.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Загорская