Дело № 2-2057/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Загорской О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.,
с участием: представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю по доверенности Логвинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на Кабардино-Балкарский таможенный пост Минераловодской таможни была подана ГТД № 10316060/230309/0000157. Декларируемые в ГТД товары поступили ДД.ММ.ГГГГ по ВТТ № в контейнере № UESU2321271 на автомашине № и были размещены на СВХ Пятигорского таможенного поста Минераловодской таможни.
В ходе осуществления таможенного контроля был произведен таможенный досмотр груза, прибывшего в адрес ФИО16
В ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, не заявленные в поданной ГТД № 10316060/230309/0000157, а именно – товарные каталоги «ДЕНЛАКС» в количестве 120 шт., настенные календари «ДЕНЛАКС» в количестве 112 шт., общим весом 38,45 кг. код товара 491110100038.
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях, произведено изъятие незадекларированного товара.
Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО5 было прекращено, в отношении товара принято решение об уничтожении.
Постановлением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в резолютивную часть постановления Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о вещественных доказательствах, изложив постановление в этой части следующим образом: «вернуть ФИО6
Согласно ч.1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, представляемых для помещения товара на временное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Минераловодской таможни в адрес ФИО7 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 просит товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, обратить в доход государства.
Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО9 извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки, не просила рассмотреть заявление в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.
В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.
В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.
Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.
Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.
Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.
Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.
Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на Кабардино-Балкарский таможенный пост Минераловодской таможни была подана ГТД № 10316060/230309/0000157. Декларируемые в ГТД товары поступили ДД.ММ.ГГГГ по ВТТ № в контейнере № UESU2321271 на автомашине № и были размещены на СВХ Пятигорского таможенного поста Минераловодской таможни.
В ходе осуществления таможенного контроля был произведен таможенный досмотр груза, прибывшего в адрес ФИО17.
В ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, не заявленные в поданной ГТД № 10316060/230309/0000157, а именно – товарные каталоги «ДЕНЛАКС» в количестве 120 шт., настенные календари «ДЕНЛАКС» в количестве 112 шт., общим весом 38,45 кг. код товара 491110100038.
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по факту административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 Кодекса об административных правонарушениях, произведено изъятие незадекларированного товара.
Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО11 было прекращено, в отношении товара принято решение об уничтожении.
Постановлением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в резолютивную часть постановления Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о вещественных доказательствах, изложив постановление в этой части следующим образом: «вернуть ФИО12
Согласно ч.1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, представляемых для помещения товара на временное хранение.
ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Минераловодской таможни в адрес ФИО13 было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Минераловодской таможни был составлен акт об истечении срока для востребования товара.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 просит товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, обратить в доход государства.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю фактически вступило во владение багажа, оставленного ФИО15 на временное хранение Минераловодской таможни, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю удовлетворить.
Признать товар – «выключатели», в количестве 1 места, общим весом 3,92 кг., бесхозяйным.
Передать товар – «выключатели», в количестве 1 места, общим весом 3,92 кг., в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья О.В. Загорская