Дело № 2-1200/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,
при секретаре Самоденко С.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибирова Ш.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя к Юлдашеву Б.Н. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Юлдашеву Б.Н. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, что Юлдашев Б.Н. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений, представляемых органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен – не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Юлдашеву Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ИНН №, на котором зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №, проживающего по адресу: <адрес>, было направленно платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Исадибиров Ш.Г., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, взыскать с Юлдашева Б.Н. задолженность по оплате транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты>, возложить на Юлдашева Б.Н. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Юлдашев Б.Н. не явился, судом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.
Как следует из материалов дела ответчик Юлдашев Б.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, присвоен ИНН №
Судом установлено, что физическим лицом Юлдашевым Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. № не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачивается одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Юлдашев Б.Н. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего, в его адрес были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В связи с неисполнением Юлдашевым Б.Н. требований об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя было принято решение № о взыскании налога, пени через суд в соответствие со ст.48 НК РФ (л.д.4,5).
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что за Юлдашевым Б.Н. числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, по которым установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты истек в <данные изъяты> году.
Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд признает причины пропуска Инспекцией федеральной налоговой службы России по <адрес> срока для обращения в суд уважительными в связи с чем, считает возможным восстановить истцу срок для подачи иска.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Б.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.205 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева Б.Н. задолженность по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Юлдашева Б.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Теппоева