Дело № 2-2087/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Санеева С.О.,
при секретаре Данченко С.А.,
с участием: представителя истца Горшуковой В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воронцова В.Н.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таицкого С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием, <данные изъяты> - 26 под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты>- 26 под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Ford Focus» был причинен ущерб. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 13.12.2010 г. истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На расчетный счет истицы была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая занижена. Согласно отчету № Ф/79/01/11 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За производство оценки ею была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -<данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вследствие того, что ответчик частично компенсировал истице причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. с нарушением срока выплаты (больше месяца) и значительном уменьшении ее размера, она лишена возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены ее права, а также причинен моральный вред. Просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по неустойке в размере <данные изъяты> рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду сведений о причине своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием, а/м <данные изъяты> - 26 под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>- 26 под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО1.
В результате ДТП автомобилю «Ford Focus» был причинен ущерб. Данный факт подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> – 26, ФИО1.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с ч.2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхованию риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.9 закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, обдающих признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что поскольку транспортное средство марки «<данные изъяты> – 26 было застраховано в ставропольском филиале ЗАО «СГ «УралСиб», истица 13.12.2010 г. обратилась в Ставропольский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г..
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что в связи с признанием заявленного гражданкой ФИО1 события страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования, филиал ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что, не согласившись с суммой страховой выплаты, и полагая, что выплаченная страховая сумма недостаточна для ремонта автомобиля, истица организовала повторную оценку по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>- 26.
Согласно отчета №Ф\79\01\11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>- 26, составленного независимым оценщиком ФИО1 по заявлению ФИО1, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что данный отчет основан на акте осмотра транспортного средства составленного оценщиком ФИО1 путем визуального осмотра транспортного средства и не противоречит сведениям о повреждениях, выявленных инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по СК на транспортном средстве ФИО1, произведен с учетом полученных от ДТП повреждений. В связи, с чем суд признает данное заключение допустимым доказательством и учитывает его при вынесении решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» было допущено неправомерное удержание денежных средств, в связи, с чем законные права истицы были нарушены.
Материалами дела и собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате ДТП и возникновение обязанности ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» произвести истице страховую выплату за причиненный ее имуществу ущерб по договору страхования.
На основании вышеизложенного и с учетом ст. 929 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств.
Поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся сумму восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения №Ф\79\01\11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Пункт 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из срока просрочки выплаты, процентной ставки рефинансирования проценты за нарушение денежного обязательства составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с 13.01.2011 г. по 13.04.2011 года (<данные изъяты>).
Данный расчет не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходов, связанных с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Учитывая, что за проведение экспертизы истицей было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, суд считает требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное ходатайство ФИО1 о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, в связи, с чем суд с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный предел является разумным. Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг и распиской, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Санеев С.О.