Дело № 2-974/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: представителя истца ЗАО «Электромеханический завод «Энергомера» действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, генерального директора ответчика ООО ТД «Югцентроопт» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Электромеханический завод «Энергомера» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Югцентроопт», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электромеханический завод «Энергомера» (далее ЗАО «Электромеханический завод «Энергомера») обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Обществу с ограниченной ответственностью «Югцентроопт» (далее ООО ТД «Югцентроопт»), ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Концерн Энергомера» и ООО ТД «Югцентроопт» заключен дистрибьюторский договор №. В соответствии с условиями Договора ОАО «Концерн Энергомера» обязуется на основании заявки спецификации произвести отгрузку продукции ООО ТД «Югцентроопт» - (Дистрибьютор) а Дистрибьютор принять и оплатить поставленную продукцию. В соответствии с п. 2.1. Договора - расчеты за продукцию производятся в рублях РФ путем оплаты 100% стоимости поставляемой продукции в течение 90 дней с момента отгрузки продукции Дистрибьютору. Данное условие Договора существенно нарушено Дистрибьютором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО ТД «Югцентроопт» образовалась задолженность перед ОАО «Концерн Энергомера» в размере 29 008 302 рубля 21 копейка. Данная задолженность ООО ТД «Югцентроопт» не оспаривается, что подтверждается актом сверки, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без разногласий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Югцентроопт» в адрес ОАО «Концерн Энергомера» была перечислена сумма в размере 300 000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ОАО «Концерн Энергомера» составила 28 708302, 21 рубля, что подтверждается актом сверки, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без разногласий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Югцентроопт» перечислило в адрес ОАО «Концерн Энергомера» 850 000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, и произведен возврат продукции на общую сумму 11 237 512, 15 рубля на основании счет-фактуры Ю0000129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 634 рублей, товарной накладной Ю0000129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 634 рубля, счет-фактуры Ю0000130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 387,75 рублей, товарной накладной Ю0000130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 387,75 рублей, счет-фактуры Ю0000124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 024, 25 рубля, товарной накладной Ю0000124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 024, 25 рубля, счет-фактуры Ю0000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 326 362,10 рубля, товарной накладной Ю0000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 326 362,10 рубля, счет-фактуры Ю0000118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 446 784,80 рубля, товарной накладной Ю0000118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 446 784,80 рубля, счет-фактуры Ю0000122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 671,20 рубль, товарной накладной Ю0000122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 671,20 рубль, счет-фактуры Ю0000128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 054 681,45 рубль, товарной накладной Ю0000128 отДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 054 681,45 рубль, счет-фактурой Ю0000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 190,00 рублей, товарной накладной Ю0000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 190,00 рублей.

В этот период ОАО «Концерн Энергомера» оказало ООО ТД «Югцентроопт» также услуги по негарантийному ремонту на общую сумму 132 333 рубля, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ОАО «Концерн Энергомера» составила 16 753123, 06 рубля. В адрес ООО ТД «Югцентроопт» неоднократно направлялись письма (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением урегулирования вопроса о погашении задолженности, на что ответчиком направлялись ответы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие задолженность и обязательства по ее оплате. Однако по настоящий момент Дистрибьютором ООО ТД «Югцентроопт» не предпринято никаких действий по погашению задолженности. В результате реорганизации ОАО «Концерн Энергомера» в форме выделения образовано ЗАО «Энергомера», которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделительным балансом, переданы все права, обязанности и задолженность по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Югцентроопт» произвело в адрес ЗАО «Энергомера» три платежа в счет погашения задолженности на общую сумму 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ЗАО «Энергомера» составила 16 153 123 рублей 06 копеек. В связи с тем, что ООО ТД «Югцентроопт» не надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, во исполнение п.6.2. договора, руководителю ООО ТЦ «Югцентроопт» нарочно вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №/юр) с требованием погасить задолженность. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию ООО ТЦ «Югцентроопт» не направило, задолженность полностью не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ЗАО «Энергомера» уступило ОАО «Концерн Энергомера» право требования задолженности в размере 1 <данные изъяты>. к ООО ТД «Югцетроопт» в результате чего задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ЗАО «Энергомера» уменьшилась и составила <данные изъяты>.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ЗАО «Энергомера» составляет 18500353,83 рубля, из которых: 15101 899,66 рублей 66 копеек - сумма основного долга и 3398454,17 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной продукции. Для обеспечения исполнения обязательств по Договору в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ЗАО «Энергомера», гражданином Дубровским В.И. и ООО ТД «Югцентроопт» №. Согласно вышеуказанному договору, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств на общую сумму <данные изъяты>, возникающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, в случае если Должник нарушает условия Договора, Поручитель обязуется в течение 10 дней с момента получения требования исполнить обязательства Должника и исполнить обязательства в соответствии с Договором, а также выплатить Кредитору неустойку. При этом, Поручитель несет солидарную ответственность с Должником. Поручителю нарочно доставлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/юр, с требованием погасить задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ЗАО «Энергомера», однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО ТД «Югцентроопт» и ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной продукции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Электромеханический завод «Энергомера» ФИО4, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании генеральный директор ответчика ООО ТД «Югцентроопт» Дубровский В.И. заявленные исковые требования признал в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 73200 рублей не признал, просил в удовлетворении указанного требования отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. При этом, ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Концерн Энергомера» и ООО ТД «Югцентроопт» в лице генерального директора ФИО1 заключен дистрибьюторский договор №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок действия дистрибьюторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено очередное дополнительное соглашение № к дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок действия дистрибьюторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пунктов 1.1.,1.3 дистрибьюторского договора №ОАО «Концерн Энергомера» обязуется на основании заявки (спецификации) произвести отгрузку продукции, а ООО ТД «Югцентроопт» - (Дистрибьютор) принять и оплатить поставленную продукцию. Также компания предоставляет, а Дистрибьютор принимает право на продажу товаров на территории и сегменте рынка, оговоренном в Приложении № к договору.

По условиям п. 2.1 дистрибьюторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Югцентроопт» обязан в течение 90 дней с момента отгрузки ему продукции оплатить ОАО «Концерн Энергомера»100 % стоимости товара. Расчеты за продукцию производятся в рублях РФ согласно цены, указанной в счетах, выставляемых Компанией.

Согласно пункту 2.3 Договора, ООО ТД «Югцентроопт» обязан в течение 12 месяцев срока действия договора принять и оплатить продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора и возникших на его основании между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы различных договоров.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ОАО «Концерн Энергомера» свои обязательства по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, произвел отгрузку продукции ООО ТД «Югцентропт».

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по срокам и оплате стоимости отгруженного истцом ОАО «Концерн Энергомера» товара.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось генеральным директором ООО «Югцентропт» Дубровским В.И. и подтверждается предоставленными суду письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО ТД «Югцентроопт» на счет ОАО «Концерн Энергомера» была перечислена сумма в размере 300 000 рублей в счет погашения задолженности по дистрибьюторскому договору, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика ООО ТД «Югцентроопт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Концерн Энергомера» в размере 28 708302, 21 рубля подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без разногласий.

Также, в обеспечение своих обязательств по дистрибьюторскому договору ответчиком ООО ТД «Югцентроопт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет ОАО «Концерн Энергомера» 850 000 рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате товара, произведен возврат продукции на общую сумму 11 237 512, 15 рублей, в подтверждение чего суду представлены письменными доказательства, а именно: счет-фактура Ю0000129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 634 рублей, товарная накладная Ю0000129 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 634 рубля, счет-фактура Ю0000130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 387,75 рублей, товарная накладная Ю0000130 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 387,75 рублей, счет-фактура Ю0000124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 024, 25 рубля, товарная накладная Ю0000124 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 469 024, 25 рубля, счет-фактура Ю0000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 326 362,10 рубля, товарная накладная Ю0000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 326 362,10 рубля, счет-фактура Ю0000118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 446 784,80 рубля, товарная накладная Ю0000118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 446 784,80 рубля, счет-фактура Ю0000122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 671,20 рубль, товарная накладная Ю0000122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 671,20 рубль, счет-фактура Ю0000128 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 054 681,45 рубль, товарная накладная Ю0000128 отДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 054 681,45 рубль, счет-фактура Ю0000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 190,00 рублей, товарная накладная Ю0000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 190,00 рублей.

Также счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы представителя о том, что в период действия договорных обязательств ОАО «Концерн Энергомера» оказало ответчику ООО ТД «Югцентроопт» услуги по негарантийному ремонту на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает подтвержденным, что задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ОАО «Концерн Энергомера» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 753 123 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего исполнения ООО ТД «Югцентроопт» обязательств по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубровским В.И. был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО ТД «Югцентроопт» обязательств на общую сумму 16753123, 06 рубля, возникающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Как усматривается из материалов дела, истцом в соответствие с пунктом 6.2 дистрибьюторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулирования вопроса о погашении задолженности. Согласно ответам ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом и обязательства по ее оплате ответчиком не отрицались, однако до настоящего времени Дистрибьютором ООО ТД «Югцентроопт» не предпринято никаких действий по погашению задолженности, чем, по мнению суда, нарушаются имущественные права истца.

Судом установлено, что в результате реорганизации ОАО «Концерн Энергомера» в форме выделения образовано ЗАО «Энергомера», которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделительным балансом переданы все права, обязанности и задолженность по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии 26 № о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела подтверждается, что ООО ТД «Югцентроопт» перечислило на счет ЗАО «Энергомера» в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков ООО ТД «Югцентроопт» С учетом указанной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «Энергомера» составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ООО ТД «Югцентроопт» не надлежащим образом исполнял свои обязательства по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (исх. №/юр) направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

По мнению суда, поручитель Дубровский В.И. согласно условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет ответственность перед кредитором (истцом) за исполнение ответчиком ООО ТД «Югцентроопт» всех обязательств, возникающих из дистрибьюторского договора, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО ТД «Югцентроопт».

В связи с тем, что ООО ТД «Югцентроопт» ненадлежащим образом исполнило обязательства по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с пунктом 6.2. договора, руководителю ООО ТЦ «Югцентроопт» вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №/юр) с требованием погасить задолженность. Однако претензию ООО ТЦ «Югцентроопт» оставило без ответа, задолженность не погасило.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Энергомера» уступило ОАО «Концерн Энергомера» право требования задолженности ООО ТД «Югцетроопт» в размере 1 <данные изъяты> (пункты 1,2).

При таких обстоятельствах, задолженность ООО ТД «Югцентроопт» перед ЗАО «Энергомера» по дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом данный расчет истца проверен и признан верным. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт наличия указанной задолженности, в связи с чем суд считает требование ЗАО «Энергомера» к ООО ТД «Югцентроопт» и ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд полагает возможным их взыскать в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается не более 60 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом ЗАО «Электромеханический завод «Энергомера» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 73200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ЗАО «Электромеханический завод «Энергомера» государственную пошлину в размере 60000 рублей, во взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отказать, разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Электромеханический завод «Энергомера» к Обществу с ограниченной ответственностью «Югцентроопт», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Югцентроопт», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Электромеханический завод «Энергомера» задолженность по Дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля, из которых:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югцентроопт», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Электромеханический завод «Энергомера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, во взыскании остальной части госпошлины отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Непомнящая

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ