ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ставрополь 28 сентября 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.,

с участием представителя истца Некрасовой М.А., действующей на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Сберегательный банк РФ» о применении последствий ничтожности условий договора, предусматривающих взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, в виде возврата денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маракулина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сберегательный банк РФ» о применении последствий ничтожности условий договора, предусматривающих взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, в виде возврата денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, так как кредитный договор заключался в дополнительном офисе Изобильненского отделения №, расположенном в селе Донском, Труновского района, СК.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключался в дополнительном офисе Изобильненского отделения №, расположено в селе Донском, Труновского района, СК.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Труновский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Сберегательный банк РФ» о применении последствий ничтожности условий договора, предусматривающих взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, в виде возврата денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Труновский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Шевелев Л.А.

Копия верна: Судья: