Дело № 2-4152/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 08 октября 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Парахиной М.И. по доверенности Алферовой Т.Н.,

представителя ответчика Управления труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в г.Ставрополе администрации г.Ставрополя по доверенности Минасян С.В.,

представителя третьего лица Министерство социальной защиты населения СК по доверенности Редькиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парахина к Управлению труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в г.Ставрополе администрации г.Ставрополя о признании решения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Парахина обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в <адрес> администрации <адрес> о признании решения недействительным.

В судебном заседании представитель истца Парахина по доверенности ФИО5 представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку отпали основания рассмотрения дела по существу.

Истец Парахина в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в <адрес> администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Министерство социальной защиты населения СК по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив собранные документы, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление - принять отказ представителя истца от заявленных требований, прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца Парахина по доверенности ФИО5 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Парахина по доверенности ФИО5 от заявленных исковых требований к Управлению труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в <адрес> администрации <адрес> о признании решения недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Парахина к Управлению труда и социальной поддержки населения по осуществлению отдельных государственных полномочий в <адрес> администрации <адрес> о признании решения недействительным в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: