Дело № 2-4426/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Загоровского Л.О. по доверенности Пелых Н.В.,

представителя истца Загоровского Л.О. по доверенности Меркулова Н.К.,

представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» по доверенности Овчаровой О.М.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по доверенности Скварка С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Загоровский к ФБУ «Кадастровая палата», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании не соответствующей оценочной описи земельных участков в части сведений о расчете кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным внесение сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Загоровский обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании не соответствующей оценочной описи земельных участков в части сведений о расчете кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным внесение сведений о земельном участке.

Судом разрешается вопрос о прекращении дела, поскольку предметом рассматриваемого в настоящем судебном заседании дела являются те же требования, которые являлись предметом рассмотрения названного дела, которые основаны на тех же фактических обстоятельствах, то есть основаниях иска, то есть с участием тех же сторон.

Истец Загоровский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Загоровский по доверенности ФИО4,

по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу и просили рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнения представителей истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Загоровский к ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК», УФРС по СК о признании незаконным расчета по использованию «удельного показателя» кадастровой стоимости земельных участков <адрес> по видам функционального использования земель удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Загоровский, к ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК», УФРС по СК о признании незаконным расчета по использованию «удельного показателя» кадастровой стоимости земельных участков <адрес> по видам функционального использования земель отменено. Постановлено новое решение. В удовлетворении иска Загоровский, к ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК», УФРС по СК о признании незаконным расчета по использованию «удельного показателя» кадастровой стоимости земельных участков <адрес> по видам функционального использования земель отказано в полном объеме.

Таким образом, настоящее дело тождественно ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Загоровский к ФБУ «Кадастровая палата», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании не соответствующей оценочной описи земельных участков в части сведений о расчете кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным внесение сведений о земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Загоровский к ФБУ «Кадастровая палата», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании не соответствующей оценочной описи земельных участков в части сведений о расчете кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным внесение сведений о земельном участке прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: