дело №12-391 по жалобе Библиной С.С. на постановление заместителя руководителя УФАС по СК о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении Библиной С.С.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Самоденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заведующей <данные изъяты> Библиной С.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК Тихенького О.Л. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения положений Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в отношении заведующей <данные изъяты> Библиной С.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по СК Тихенького О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо – <данные изъяты> Библина С.С. признана нарушившей положения Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> Библина С.С. с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании <данные изъяты> Библина С.С. заявила об отзыве своей жалобы, просила суд не рассматривать жалобу по существу.

В судебном заседании представитель заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по СК Тихенького О.Л. – Хамирзов С.Р., действующий по доверенности не возражал против отзыва жалобы, не настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.6 КоАП РФ. Поскольку Библина С.С. заявила об отзыве жалобы, суд в соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе <данные изъяты> Библиной С.С. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК Тихенького О.Л. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения положений Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в отношении <данные изъяты> Библиной С.С. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Теппоева Н.В.