Материал №12-243/2012

РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего - судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием заявителя Нарыкова Ю.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя жалобу Нарыкова Ю.М. в интересах Бабенко Ю.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Нарыков Ю.М. в интересах Бабенко Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко Ю.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе указано, что несмотря на то, что отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Гунченко С.А. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Бабенко Ю.Н. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако, ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ норами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко Ю.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Бабенко Ю.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании заявитель Бабенко ю.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко Ю.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Бабенко Ю.Н. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Заинтересованное лицо Бабенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» р/з № под управлением Бабенко Ю.Н. и автомобиля «Чери А15» р/з № под управлением ФИО1, после чего автомобиль «Дэу Нексия» р/з № по инерции от столкновения, двигаясь в обратном направлении, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Элантра» р/з № под управлением ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко Ю.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В данном постановлении инспектор указал на виновность Бабенко Ю.Н. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако, ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ норами КоАП РФ не предусмотрена.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ является содержит противоречия, что недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает жалобу Нарыкова Ю.М. в интересах Бабенко Ю.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Нарыкова Ю.М. в интересах Бабенко Ю.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Гунченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бабенко Ю.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Бабенко Ю.Н. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Капорина