П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя: Журавлева Т.Н.,
при секретаре Лесняковой О.Ю.,
с участием правонарушителя Шинкаренко С.В.,
представителя потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО6,
представителя ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Шинкаренко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель Шинкаренко С.В., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный знак У049 КМ 26, по <адрес> – пер. Анисимова, <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шинкаренко С.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил следующее:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак У 049 КМ 266. Двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> посередине полосы со скоростью примерно 40-50 км/час. Подъезжая к пересечению с пер. Анисимова примерно за метров он увидел дорожный знак «пешеходный переход». Находясь на расстоянии примерно 15 метров от пешеходного перехода, его ослепило солнце. Он не знал, что на этом участке дороги установлен данный знак. Примерно за 10 метров до пешеходного перехода он заметил, что по нему справа налево быстрым шагом движется пожилая женщина. В тот момент когда он увидел пешехода он сразу применил экстренное торможение, чтобы избежать наезда. Но наезда избежать не удалось. Пешеход перекатился через капот его автомашины, ударился головой о лобовое стекло с водительской стороны. Вину свою признает. Ранее он не подвергался административным взысканиям за совершение административных правонарушений.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО6 просила суд не лишать Шинкарено права управления транспортным средством.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Шинкаренко административного правонарушения, просил суд рассмотреть вопрос о наказании на усмотрение суда.
Суд, выслушав правонарушителя, инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СК, представителя потерпевшей, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Шинкаренко С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> водитель Шинкаренко С.В., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» на <адрес> – <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по переходному переходу в результате чего допустил на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 был причинен легкий вред ее здоровью.
Кроме того, вина Шинкаренко С.В. подтверждается следующими письменными доказательствами дела об административном правонарушении: рапортом, планом – схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № БСМЭ от 0.06.2010 года в отношении ФИО5, из которого следует, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от 05.0.2010 года в отношении ФИО5 из которого следует, что ФИО5 причинен средний вред здоровью.
Таким образом, Шинкаренко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о мере наказания Шинкаренко С.В., суд учитывает, что вину Шинкаренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, ранее Шинкаренко С.В. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, также мнение потерпевшей. В связи, с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шинкаренко Серея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Т.Н.Журавлева