ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,
при секретаре Корляковой Е.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гильдебранта Ю.А.,
потерпевшей Маслюковой Е.В.,
представителя потерпевшей - адвоката Смыкова С.И., представившего ордер №098749, удостоверение №2041,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК,г.Михайловск, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение пункта 1.3,1.5,13.12 Правил дорожного движения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 р/з У569 АР/26 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления по равнозначной дороге прямо и допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а гражданке ФИО6 согласно заключению БСМ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, он по доверенности управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 3110 р/з №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>, поворачивая на <адрес>, он не сразу заметил двигающийся ему навстречу автомобиль Лада «Приора», но когда он его заметил, то его автомобиль уже перекрыл полосу, по которой двигался автомобиль Лада «Приора». Он тут же остановился, надеясь, что автомобиль Лада «Приора» объедет его автомобиль по правой полосе либо затормозит, но этого не произошло. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения, он телесных повреждений не получил.
На вопросы суда ФИО1 пояснил, что вину признает частично, считает, что потерпевшая должна была применить экстренное торможение, он не предпринимал и не намерен предпринимать никаких мер по заглаживанию морального вреда и вреда здоровью потерпевшей, поскольку не имеет материальной возможности, извинения потерпевшей не приносил, работал неофициально по найму в такси «Тройка» водителем автомобиля, не принадлежащего ему на праве собственности, собственного автомобиля не имеет, супруга не работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку кроме специальности водителя другой специальности он не имеет, работа в должности водителя является единственным источником дохода семьи.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 и ее адвокат считают, что ДТП произошло исключительно по вине ФИО1 Адвокат пояснил, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, данное грубое нарушение свидетельствует о том, что он не сделал должных выводов, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и граждан он не должен осуществлять перевозку людей и участвовать в дорожном движении. Свою вину в полном объеме он не признает, не раскаивается, извинений потерпевшей не принес, никаких мер по возмещению морального вреда и вреда здоровью потерпевшей не возместил и не намерен возмещать.
Просят подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, ходатайств не имеет;
актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6 получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом косой мышцы головы, кровоподтеки лица слева, правого коленного сустава, которые могли быть получены в условиях ДТП и имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК ФИО8;
рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГАИ <адрес> ФИО9
Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 действовал неправомерно, не имел преимущественного права перед автомобилем Лада 217230 р/з № под управлением водителя ФИО6, движущимся со встречного направления по равнозначной дороге прямо, тем самым нарушил пункты 1.3,1.5,13.12 Правил дорожного движения, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, но не сделал для себя должных выводов и вновь допустил грубое нарушение, так же судья учитывает, что виновный не имеет в собственности транспортного средства, использование которого является единственным источником дохода и содержания семьи, доказательства наличия трудовых отношений найма в должности водителя виновным не представлены.
При таких обстоятельствах, судья считает, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения и его участников ФИО1 должен быть временно отстранен от участия в дорожном движении и осуществления перевозки пассажиров, в связи с чем считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у ФИО1, направить в ОБДПС ГИБДД г.Ставрополя по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.В. Загорская