ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2011 года г.Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В., при секретаре Корляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП Нагорный Е.М., проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Нагорный Е.М. в нарушение пункта 1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты водитель Нагорный Е.М. управляя автомобилем № на <адрес> в районе <адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль № № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля № ФИО4 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Нагорный Е.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов он управлял автомобилем №26, ехал по <адрес> с пассажирами по маршруту №, двигался от <адрес> к пл.200летия к остановке. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21010, он ехал за ним со скоростью 40-45 км/ч. Автомобиль ВАЗ 21010 резко объехал стоящую в средней полосе ВАЗ 2109, он попытался ее объехать без резкого торможения, поскольку был с пассажирами, и результате произошло ДТП, и он ударил ВАЗ 2109 левой стороной бампера в правую сторону задней части ВАЗ 2109. В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он управлял автомобилем ВАЗ № по <адрес> он остановился в левом ряду за двумя автомобилями с включенным левым поворотом и с правой стороны было место для проезда. Когда он стоял, его с права обогнала машина ВАЗ 2110, после проезда этой машины он сразу почувствовал удар в свою машину сзади и грохот. Его опрокинуло вперед. Его пассажирка после удара ФИО4 находилась в бессознательном состоянии. Он посмотрел назад и увидел маршрутное такси №, из которой выходили пассажиры. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, моральный и материальный вред ему возмещен и претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут она находилась рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21093 №. Они двигались по <адрес> и в районе <адрес> не доезжая ресторана «Акрополь» они остановились в левом ряду за двумя впереди стоящих автомобилями с включенными левыми поворотами. С правой стороны было место для проезда. Когда они стояли, справа их обогнала машина ВАЗ 2110. <адрес>а этой машины он почувствовала удар в их машину сзади, в момент удара она потеряла сознание на некоторое время. По приезду скорой медицинской помощи ее увезли в 4-ю городскую больницу. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, моральный и материальный вред ей возмещен и претензий к нему не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4, получила закрытую краниоцервикальную травму в виде сотрясения головного мозга и дисторзии шейного отдела позвоночника; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, имеет в собственности транспортное средство, использование которого является единственным источником дохода и содержания семьи, доказательства наличия трудовых отношений найма в должности водителя виновным представлены. Так же суд учитывает мнение потерпевших и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Федеральный судья О.В. Загорская