ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года гор. Ставрополь

Промышленный районный суд гор. Ставрополя в составе председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Фролова Р. Н., потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного суда дело об административном правонарушении в отношении

Фролова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Р. Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2011 года в 09 часов 30 мин. на перекрестке улиц Ломоносова-Морозова г.Ставрополя водитель Фролова Р. Н., управляя автомобилем Рено Симбал р/з № 199 регион, двигаясь на нерегулируемом перекрестке улиц Морозова-Ломоносова по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Хундай Акцент регистрационный знак № 26 регион движущемуся по главной дороге, допустил столкновение вследствие чего автомобиль Хундай Акцент по инерции допустил наезд на бордюрный камень, опору дорожного знака и опору ЛЭП, а автомобиль Рено Симбал допустил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а гражданка ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3030 от 09.08.2011 года квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Фролова Р. Н. вину в совершенном административном правонарушения признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся, просит при назначении наказания учесть, что он неоднократно принимал шаги к примирению готов компенсировать ущерб по договорам на оказание медицинских услуг; просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы, согласно которой он характеризуется как ответственный, добросовестный, требовательный к себе человек, ходатайство от ООО «КРКА ФАРМА» с просьбой не лишать права управления транспортным средством работника, так как его работа связана с постоянным управлением служебным автомобилем, он работает медицинским представителем Департамента маркетинга и регионов.

Фролова Р. Н. пояснил, что других профессий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, управление автомобилем является средством получения доходов и содержания семьи, к административной ответственности ранее не привлекался. Просит не лишать его водительских прав так как от этого зависит содержание его семьи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1пояснила, что в момент совершения ДТП она находилась в автомобиле принадлежащий ее дочери, за рулем находился ее сын ФИО2 она сама находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля. Двигаясь по улице Морозва на пересечении с улицей Ломоносова она увидела большую черную машину, которая уступала дорогу автомобилю в котором она находилась, так как их машина ехала по главной дороги и препятствий к движению не было они продолжили движение, но примерно на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем под управлением Фролова Р. Н. который врезался в автомобиль в котором находилась ФИО1, как ей показалась на большой скорости. После столкновения машин их машину развернуло и задним ходом автомобиль совершил наезд на бордюрный камень, опору дорожного знака и опору ЛЭП. От сильного удара ФИО1 получила легкие телесные повреждения с которыми была доставлена в четвертую городскую больницу. За время лечения Фролова Р. Н. несколько раз пытался связаться с ней и ее детьми, но конкретных шагов по возмещению затрат так и не осуществил, более того помимо расходов на лечение Гуторова понесла расходы на доставку эвакуатором автомобиля в страховую компанию и к оценщику, что так же ей возмещено не было. Считает Фролова Р. Н. полностью виновным в совершении им ДТП и просит лишить его права управления транспортным средством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении Фролова Р. Н. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступило из ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Виновность Фролова Р. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2011 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2011 года; объяснением ФИО1 от 26.07.2011 года; объяснением ФИО2 от 26.07.2011 года; объяснением Фролова Р. Н. от 26.07.2011 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2011 года 26 СС 011795; протоколом 26 АА 006114 об административном правонарушении от 17.08.2011 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года, заключением эксперта № 3030 от 09.08.2011 года Бюро судебно- медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дистрозии с синдромом нижней косой мышцы, поверхностную рану лобной области.

Таким образом, заключением экспертизы установлено, что потерпевшей причинен легкий вред. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Фролова Р. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 п. 4 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова