5-34/21 административное дело в отношении Филипенко Григория Сергеевича



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2012 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи: Соловьева В.А.

При секретаре: Суховей Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении ФИО5 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО6 допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с получило механические повреждения, а пассажир ФИО7 получила телесные повреждения. Согласно акту судебно -медицинского обследования ФИО8 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО9., свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

В назначенное судебное заседание потерпевшая ФИО10. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч.3 с. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрении дела и если от потерпевшего не поступило ходатайств об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии не явившейся потерпевшей. Лицо в отношении которого рассматривается административный материал не возражало о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО12, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО13. признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО15 виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести на Р\<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Соловьев

Копия верна судья: