ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2012 года город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края В составе: Председательствующего судьи: Соловьева В.А. При секретаре: Суховей Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО5, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода ФИО3О., который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3-О. получил телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение. Согласно акту исследования № пешеходу ФИО3-О. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. В назначенное судебное заседание потерпевший ФИО3-О., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие не представил. В соответствии с ч.3 с. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрении дела и если от потерпевшего не поступило ходатайств об отложении рассмотрении дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии не явившегося потерпевшего. Лицо в отношении которого рассматривается административный материал не возражало о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося потерпевшего. Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО8 признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании выше изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Оплату штрафа произвести на <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья В.А. Соловьев