ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, и проживающего по адресу: СК <адрес>, п. Дёмино, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Р.Люксембург <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем № допустил столкновение с автомобилем № № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ – 21061 ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступило из ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить ему минимальный штраф за содеянное.

Представитель ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Р.Люксембург <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ – 21061 р/з С 938 ВВ 15 регион допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ – 21061 ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Р.Люксембург <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ – 21061 р/з С 938 ВВ 15 регион допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ – 21061 ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Р.Люксембург <адрес> управляя автомобилем № допустил столкновение с автомобилем НИСАН САННИ р/з Т 346 МС 26 регион под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ – 21061 ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате произошедшего ДТП получил – рану правой надбровной области. Согласно данному заключению ему причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12. 24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – Промышленный районный суд <адрес>, Р/С 40101810300000010005; КОД:1400102;БАНК получателя - ГРКЦ ГУ; получатель: УФК МФР по СК (ИФНС по <адрес>); ИНН: 2635028267; ОКАТО: 07401000000; БИК: 040702001; КПП: 263501001; КБ: 18210803010011000110; наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Непомнящая