ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2012 года г. Ставрополь Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В., при секретаре Ольшановой Е.В., с участием правонарушителя Куртакова В.Ю., потерпевшего Баженова Э.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак У210РМ 26 регион, при повороте налево в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, не уступил дорогупешеходу и совершил наезд на ФИО4 который переходил дорогу справа налево по ходу движения т/с. В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступило из ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить ему минимальный штраф за содеянное. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил суд лишить ФИО1 водительских прав, поскольку водитель ФИО1 своей вины в содеянном не осознал. Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем HYUNDAI LAVITA регистрационный знак №, при повороте налево в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО5 который переходил дорогу справа налево по ходу движения т/с. В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 управляя автомобилем HYUNDAI LAVITA регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу по которой он поворачивал и допустил наезд на пешехода ФИО5 которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI LAVITA регистрационный знак У210РМ 26 регион, при повороте налево в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО5 В результате ДТП потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате произошедшего ДТП получил – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану подбородочной области слева, ссадину лобной области. Согласно данному заключению ему причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12. 24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – Промышленный районный суд <адрес>, Р/С 40101810300000010005; КОД:1400102;БАНК получателя - ГРКЦ ГУ; получатель: УФК МФР по СК (ИФНС по <адрес>); ИНН: 2635028267; ОКАТО: 07401000000; БИК: 040702001; КПП: 263501001; КБ: 18210803010011000110; наименование платежа – штраф. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В. Непомнящая