П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Долгополова Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
правонарушителя ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего шофером на маршруте 32-А, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Шпаковский, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 р/з У 253 КО 26, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка улиц Ленина и Л. Толстого, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, управляя автобусом ПАЗ 32054 р/з У 253 КО 26, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка улиц Ленина и Л. Толстого, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, указав в заявлении, что в настоящее время проходит курс реабилитации после полученных в результате ДТП травм, а также то, что причиненный вред правонарушителем ФИО1 не компенсирован.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 р/з У 253 КО 26, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка улиц Ленина и Л. Толстого, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести. Причиненный вред правонарушителем ФИО1 потерпевшему не компенсирован. Просила назначить правонарушителю ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 р/з У 253 КО 26, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка улиц Ленина и Л. Толстого, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения средней тяжести.
В протоколе ФИО1 не выразил своего несогласия с данным протоколом.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №; актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением костных отломков; тупую травму груди в виде перелома 8-го ребра слева по заднее-подмышечной линии, что сопровождалось развитием посттравматического двустороннего пульмонита (воспаление ткани легкого); перелом нижней ветви правой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков, раны теменной области, правой голени, ссадины обеих верхних и правой нижней конечности, правой ягодицы, кровоподтеки лобной области, обеих верхних и нижних конечностей. Перечисленными повреждениями здоровью ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ он признал, однако причиненный вред правонарушителем ФИО1 потерпевшему ФИО4 не компенсирован, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Долгополова
Копия верна. Судья Н.В. Долгополова