П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Долгополова Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
правонарушителя ФИО1,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего таксистом в такси «Пчелка», проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Део-Матиз, рег. знак У 802 МВ 26, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения ФИО4 и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем Део-Матиз, рег. знак У 802 МВ 26, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Део-Матиз, рег. знак У 802 МВ 26, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на него. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Део-Матиз, рег. знак У 802 МВ 26, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ДТП велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами дела об административном правонарушении: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой кисти и области левого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Перечисленными повреждениями здоровью ФИО3 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ он ФИО4, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде одной тысячи пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Н.В. Долгополова