П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ставрополь 12 января 2011 года
Судья Промышленного районного суда Ставрополя Последов А.Ю.,
при секретаре Кочарян Т.Ж.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Прудков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на перекрестке <адрес> водитель Прудков П.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак У № КЕ- 26 регион, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив, таким образом, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудков П.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не почувствовал как наехал на стоящий сзади автомобиль, и не понял, что произошло. Прудков П.А. раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания Прудковым П.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
На основании протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБДПС ГАИ г. Ставрополя ГУВД по Ставропольскому краю Хорошиловым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на перекрестке <адрес> водитель Прудков П.А., управляя автомобилем «№» нгосударственный регистрационный знак У № КЕ- 26 регион, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений потерпевшего по делу Байракова И.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на перекрестке <адрес> <адрес> водитель автомобиля «№» регистрационный знак У № КЕ- 26 регион, допустив столкновение с автомобилем «№» регистрационный знак С № КР-26 регион, после чего продолжил движение.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Прудкова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Судья также полагает, что действия Прудкова П.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Прудкову П.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Прудкова П.А., судья считает приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Прудков П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания Прудков П.А., т.е. с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Последов