П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Самоденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Сень ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Г в <адрес> водитель Сень ФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.
В судебное заседание Сень ФИО8. не явился, дважды извещался судом путем направлением телеграммы, которые ему не вручены в связи с тем, что он по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес> не проживает. В соответствие с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о рассмотрении дела, если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Сень ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной по следующим причинам.
Вина Сень ФИО10. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями Сень ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами ИДПС ОБДПС ГАИ г. Ставрополя ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), схемой ДТП (л.д.10), справкой по ДТП (л.д.11).
Ст. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» обязывает суды, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Сень ФИО12 установлено состояние опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется, поскольку освидетельствование лица, управляющего транспортным средством на состояние опьянения проводилось в соответствии с требованиями закона в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Сень ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной.
При определении вида и размера наказания Сень ФИО14 суд учитывает данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что Сень ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сень ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у Сень ФИО17 по вступлении постановления в законную силу направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Теппоева