П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Самоденко С.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аванесяна Э.Г., защитника Цыганова И.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аванесяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Аванесян Э.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № находясь в состоянии наркотического опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на месте.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Аванесян Э.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он ехал из <адрес> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> на посту он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Возможно у него были красные глаза, поскольку был уставший. Его попросили открыть багажник, там лежала спортивная сумка. Увидев сумку, сотрудник ГИББД сказал, что Аванесян Э.Г. курил анашу, так как все спортсмены это делают. Его попросили пройти на пост для составления протокола, при этом никаких понятых там не было. Сотрудники ГИБДД утверждали, что у него неадекватная речь и поведение, затем предложили проехать в наркологический диспансер, на что Аванесян Э.Г. согласился. В наркологическом диспансере у него отобрали биосреды, а в акте указали, что «установлено наркотическое опьянение». Наркотики он не употребляет и не употреблял в тот день, в новогоднюю ночь курил кальян, возможно в нем, что-то было, а так же пил вино и коньяк. Просил суд не привлекать его к административной ответственности, поскольку правонарушения он не совершал.
В судебном заседании защитник Цыганов И.А., действующий по доверенности, пояснил, что привлечение Аванесяна Э.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ничем не подтверждена. Просит суд не привлекать Аванесяна Э.Г. к административной ответственности ввиду его невиновности в совершении вменяемого последнему правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит вину Аванесяна Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.
Вина Аванесяна Э.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Допрошенный в судебном заседании 24.02.2011 года специалист ФИО7, пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование Аванесяна Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого показали, что Аванесян Э.Г. находился в состоянии наркотического опьянения. Состояние наркотического опьянения было явным, поскольку показатели приборов были очень высокие (л.д.33-34).
Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в химико-токсикологических исследованиях обнаружены каннабиноиды (л.д.32).
Ст. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» обязывает суды, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Аванесяна Э.Г. установлено состояние опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется, поскольку освидетельствование лица, управляющего транспортным средством на состояние опьянения проводилось в соответствии с требованиями закона в установленном порядке и подтверждается результатами химико-токсикологических исследований.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Аванесяна Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной.
При определении вида и размера административного наказания Аванесяну Э.Г. суд учитывает данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Аванесяна ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение №, изъятое у Аванесяна ФИО11 по вступлении постановления в законную силу направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись Н.В. Теппоева
Копия верна.Судья: