П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В.. рассмотрев в судебном заседании с участием частного обвинителя-потерпевшего Хохлова Е.А.., подсудимого Соколова В.Н., адвоката Апостол Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аладышевой М.В. апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшего Хохлова Евгения Алексеевича на приговор Мирового судьи судебного участка №45 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
СОКОЛОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, разведенный, работающий ИП, проживающий в <адрес>, юридически не судимый,
- оправдан по предъявленному ему обвинению за недоказанностью его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению за недоказанностью его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в удовлетворении гражданского иска Е.А. отказано.
Соколов В.Н. обвинялся в порядке частного обвинения Е.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мин., на лестничной площадке 3-го этажа, при встрече с Е.А., в связи с давно существующими неприязненными отношениями, в ответ на очередное замечание Е.А., повел себя агрессивно, оскорбил его в нецензурной форме, а затем неожиданно плюнул Е.А. в лицо. После чего Соколов В.Н. быстро поднялся на 4-ый этаж в свою квартиру. Все это произошло без свидетелей, с глазу на глаз. Данное грубое, непристойное и пренебрежительное действие Соколова В.Н. повергло Е.А. в шоковое состояние и вызвало сильные эмоциональные переживания. В результате у него был приступ стенокардии с болевыми ощущениями. Своими действиями Соколов В.Н. умышленно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Е.А. оскорбительное действие в виде плевка в лицо, унизил честь и достоинство личности в неприличной форме.
В апелляционной жалобе Е.А. просит приговор отменить, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вынося оправдательный приговор, мировой судья обосновала свой вывод о недоказанности причастности Соколова к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, тем, что в указанное частным обвинителем время совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час., Соколов В.Н. находился на работе, между тем, ни один из допрошенных в суде свидетелей не смогли подтвердить данный факт.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав частного обвинителя, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения подсудимого Соколова В.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.
Мировым судом тщательно проверялись доводы частного обвинителя Е.А., полученные в ходе судебного следствия, доказательствам дана надлежащая оценка, и вывод суда о не доказанности причастности Соколова В.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ является убедительным.
В обоснование такого вывода мировой судья обоснованно сослался на показания свидетелей В.В., С.Е., Д.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час., т.е. в период времени, которое частный обвинитель Е.А. указал как время совершения преступления, Соколов В.Н. находился на работе. У мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным лицам, все они в указанном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетеля В.В. подтверждены товарным и кассовым чеками/л.д.41-42/, подтверждающими достоверность показаний указанного свидетеля и показания Соколова. Доказательства, исследованные мировым судьей полученным с соблюдением требований процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Мировой Судья принял во внимание наличие крайне неприязненных отношений между Е.А. и Соколовым В.Н., что не оспаривалось частным обвинителем и подсудимым, а так же подтверждается показаниями свидетеля А.В., работающего участковым ОМ № 14 УМ № 2 УВД по г. Самаре, и на протяжении нескольких лет проверяющих многочисленные жалобы Е.А. что в отношении Соколова В.Н., доводы ни в одной из которых не нашли своего подтверждения.
Показания, допрошенной в апелляционном суде свидетеля Г.А.-жены частного обвинителя Е.А., противоречат не только показаниям свидетелей, допрошенных мировым судом, но и показаниям самого частного обвинителя Е.А. об обстоятельствах совершения преступления. Наличие крайне неприязненных отношений между ее мужем частным обвинителем Е.А. и Соколовым, дают суду основание расценивать ее показания как желание помочь своему мужу в формировании обвинения против Соколова.
Таким образом Е.А. каких- либо достаточных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Соколов В.Н. нанес ему оскорбление ни в ходе рассмотрения его жалобы в мировом суде, ни апелляционному суду не представлено.
Поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, отсутствуют бесспорные доказательства предъявленного Соколову обвинения и возможность получения достоверных доказательств исчерпана, мировой судья обоснованно с учетом требований законна, расценив неустранимые сомнения в виновности Соколова в его пользу оправдала Соколова по ст.130ч.1 УК РФ и отказала в удовлетворении гражданского иска Е.А..
Вывод мирового судьи о недоказанности виновности Соколова В.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре. Оснований для отмены приговора мирового судьи апелляционный суд не находит.
Руководствуясь ст.365-367 ч.3п.1УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка №45 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Владимира Николаевича, которым он оправдан за недоказанностью его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.130ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Федеральный судья-