ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
"дата" года <адрес>
Судья Промышленного райсуда <адрес> Сотникова Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке, с участием представителя государственного обвинения - пом.прокурора Лапузиной Е.С., осужденного Камелина Ю.П., защитника - адвоката Кулаковой Т.И., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей – К., при секретаре Смирновой, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата", которым
КАМЕЛИН Юрий Павлович, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда Камелин Ю.П, признан виновным в том, что он, являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, "дата" года рождения и сына Александра "дата" года рождения в пользу К., при следующих обстоятельствах:
На основании исполнительного листа № года от "дата", выданного мировым судом судебного участка № <адрес>, Камелин Юрий Павлович "дата" года рождения, проживающий по адресу <адрес>, в пользу К., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.С "дата" года рождения и сына К.А "дата" года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия. Однако, зная о решении суда и будучи предупрежденным "дата", 22.10. 2008 года, "дата", судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, Камелин Ю.П. являясь трудоспособным, материальной помощи детям не оказывает, подарки не дарит, в воспитании ребенка участия не принимает. Тем самым Камелин Ю.П. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: сына Сергея "дата" года рождения и сына Александра "дата" года рождения. В связи с тем, что Камелин Сергей Юрьевич "дата" года рождения достиг совершеннолетия "дата", то с данного периода задолженность рассчитана на одного сына Камелина Александра Юрьевича "дата" года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Задолженность Камелина Ю.П. по алиментам по исполнительному листу № от "дата". года выданному мировым судом судебного участка № <адрес> в период с "дата" по "дата" составляет 21 месяц 22 дня, что в денежном выражении составляет 98380 рублей 09 копеек.
Приговором мирового суда Камелин Ю.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 140 часов обязательных работ.
Камелин Ю.П. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового суда отменить до рассмотрения дела по вопросу об оспаривании отцовства в отношении детей, либо изменить на более мягкий. Считает, что мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайств о просмотре и прослушивании аудио и видео записей, так как это имело значение для данного дела. Не была дана оценка показаниям свидетеля Е.. Считает, что судебным приставом неправильно был сделан расчет задолженности по алиментам.
В суде апелляционной инстанции, Камелин Ю.П., поддерживая доводы жалобы, просит отменить приговор мирового суда и производство по делу приостановить до результатов экспертизы по вопросу об оспаривании отцовства, пояснив, что после вынесения в отношении него приговора, он был вынужден обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об оспаривании отцовства, так как ему об этом заявила потерпевшая по делу. Кроме того, считает, что судебным приставом неправильно была рассчитана задолженность по алиментам, утверждает, что у него были расписки от потерпевшей о получении от него денежных средств на детей, однако она их выкрала из квартиры, куда имеет доступ. Это не было учтено мировым судом.
Защитник – адвокат Кулакова, поддерживая доводы жалобы, пояснила, что приговор подлежит отмене, а дело приостановлению до рассмотрения гражданского дела в суде, так как вполне возможно, что осужденный и не является отцом ребенка. Кроме того, считает, что необоснованно судебный пристав-исполнитель, после достижения одним ребенком совершеннолетия, самостоятельно произвела расчет по 1,4 части на одного ребенка, никаких судебных актов по поводу этого не выносилось.
Потерпевшая, не соглашаясь с доводами жалобы, пояснила, что от осужденного лично за указанный в деле период времени, никаких денежных средств, подарков для детей не получала, расписок ему никаких не писала, у нее давно заведена сберегательная книжка, на которую осужденный и должен был перечислять деньги, однако он этого не делал. Расчет задолженности произведен верно. Утверждает, что именно осужденный является отцом ее детей, об обратном она никогда не заявляла.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Так, суд апелляционной инстанции считает, что вина осужденного нашла свое подтверждение в полном объеме. Его вина подтверждается показаниями допрошенных в мировом суде потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей К.. в суде первой инстанции и оглашенных в суде апелляционной инстанции видно, что "дата" между ней и Камелиньа Ю.П. был заключен брак. От данного брака имеются дети: сын Сергей "дата";. рождения и сын Александр "дата" года рождения. Брак был расторгнут "дата", дети оставлена на воспитание с ней. По решению мирового суда <адрес> Камелин Ю.П. обязан платить алименты в ее пользу на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с "дата" и до совершеннолетия. Все это время Камелин Ю.П. алименты платил не регулярно и полностью. Она завела сберегательную книжку, куда Камелин Ю.П. должен перечислять алименты. Последний раз алименты Камелин Ю.П. присылал в марте года 2009 года в сумме 1500 рублей и в ноябре 2010 года. 1250 рублей. Добровольно помощи не оказывает, подарки детям не дарит. Деньги в сумме 25000 рублей Камелин Ю.П. никогда ей не давал, и поэтому расписки на такую сумму у него не было. Не смотря на то, что суд вселил ее и детей к Камелину в квартиру, она туда ходить боится, никакой расписки у него не выкрадывала. Свои показания она подтвердила и в суде апелляционной инстанции.
Из показаний свидетеля Е., в мировом суде видно, что она работает судебным приставом-исполнителем OCП <адрес>. "дата" в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист 2-14/2006 выданный Промышленным мировым судом <адрес> о взыскании алиментов с Камелина Юрия Павловича в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына К.С "дата" года рождения и К.А "дата" года рождения а размере 1/3. части всех видов заработка начиная с "дата" и до совершеннолетия детей. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производств: Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. Камелину Ю.П. В ходе исполнения решения суда на прием к судебному приставу-исполнителю должник по повесткам не являлся, в связи с этим неоднократно осуществлялись приводы Камелина. Ю.П и он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание детей. "дата", 22.10. 2008 года, "дата" года. Подсудимый давал письменное обязательство выплачивать алименты. Однако подсудимый справку с места работы и документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не представил, на учет в центр занятости не встал, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принял. Последний платеж им был сделан в марте 2009 года в размере 1500 рублей и ноябре 2010 года в сумме 1250 рублей Расчет задолженности был произведен согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики о размере среднемесячной заработной платы для работников РФ на октябрь 2009 года 18838 рублей минус подоходный налог 13% и 1/3 часть составляет. 5463 рубля. "дата" старшему сыну К.С исполнилось 18 лет, поэтому в период с "дата" расчет произведен на одного ребенка К.А так же по средней статистике по РФ -20573 рубля минус подоходный налог 13%, и 1/4 часть составила 4513 рублей 70 копеек. С учетом частичной оплаты Камелимым Ю.П. в марте 2009 года 1500 рублей и в ноябре 2010 года 1250 рублей, его задолженность за период с "дата" по "дата" составляет 21 месяц 22 дня, что в денежном выражении - 98380 рублей 90 копеек.
Из показаний свидетеля Б. в суде первой инстанции и оглашенных в апелляционном суде, видно, что Камелин приходится ей бывшим зятем. Она знает, что у него имеется задолженность по алиментам за 2009 - 2010 год. Ее дочь К. и ее внуки проживают вместе с ней, так как Камелин не пускает их в квартиру. Они его боятся, потому что с его стороны были угрозы в их адрес. Расписку на 25000 рублей ее дочь не писала, и денег от Камелина она не получала.
Подтверждается его вина и материалами дела, в частности исполнительным производством, расчетом о задолженности. Согласно свидетельствам о рождении детей, именно осужденный записан их отцом, с которым потерпевшая состояла длительное время в браке. Мировой суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения, так как они не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции также находит перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, так как нет оснований им не доверять
Камелин Ю.П. же в суде первой инстанции вину в совершении указанного преступления признавал частично, и пояснял, что "дата" был зарегистрирован брак с К. От данного брака имеет двоих детей: сына Сергея "дата" года рождения и сына Александра "дата" года рождения. Брак с К. был расторгнут "дата", дети оставлены на воспитан:-- матерью. По решению мирового суда <адрес> он обязан платить алименты в ее пользу на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с "дата" и до их совершеннолетия. Бывшая жена заявила, что он не является отцом детей, поэтому "дата" он подал заявления в суд об оспаривании отцовства. Также он пояснил, что никак не мог добиться от К. признания от кого рождены дети, и поэтому он перестал платить алименты. Однако в январе 2010 года под расписку передал К. в счет погашения задолженности 25000 или 25500 рублей. К. написала ему расписку, которую потом подписала ее мать Б.. Судебным приставам-исполнителям данную расписку не предъявлял, так как у него с ними сложные отношения. Однако в последствии расписку К. выкрала.
Эти показания он подтвердил и в суде апелляционной инстанции.
Мировой суд вполне обоснованно критически отнесся к данным показаниям осужденного, который признавал свою вину частично, и признал это как способ защиты, направленный на избежание ответственности. Ссылка осужденного в жалобе и в суде о том, что он не является отцом детей, в связи с чем просит отменить приговор и приостановить производство по делу, также не заслуживает внимание. Так, установлено, что заявление об оспаривании отцовства им было подано уже после возбуждения уголовного дела, до этого факт отцовства он никогда не оспаривал. Данное обстоятельство суд также расценивает как форму защиты и объясняет желанием уйти от уголовной ответственности. Не заслуживает внимания и его утверждение о наличии расписок от потерпевшей и неправильности расчетов задолженности. Сумма задолженности подтверждается постановлением о расчете задолженности, что подтверждено и показаниями свидетелей. Осужденным же суду никаких доказательств, подтверждающих наличие расписок либо неправильности расчетов – не предоставлено. Ссылка осужденного в жалобе о том, что судом не обоснованно не прослушивались и не просматривались видео и аудио записи, также не состоятельна. Как усматривается из протокола судебного заседания, на видео и аудио записи имеют место события 2004 года и они не имеют отношения к данному уголовному делу. Не заслуживает внимания и ссылка защитника о том, что судебный пристав-исполнитель не обоснованно посчитал задолженность с учетом совершеннолетия одного из сыновей осужденного. Суд апелляционной инстанции считает расчет в этой части обоснованным и законным, так как он основан на законе и на решении суда, согласно которым средства на содержание детей выплачиваются только до совершеннолетия.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного. Правильно была дана и юридическая оценка его действиям. Его действия правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Правильно произведен и расчет по задолженности алиментов на детей.
Таким образом, приговор мирового суда является обоснованным и законным, и поэтому отмене либо изменению не подлежит. Указанные в апелляционной жалобе доводы опровергаются вышеизложенным и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с санкцией статьи назначена и мера наказания, при этом суд учел все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Суворовой Н.Н. от "дата" в отношении КАМЕЛИНА Юрия Павловича, осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. – оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Камелина Ю.П. – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано государственным обвинителем, потерпевшей, осужденным, защитой в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский облсуд через Промышленный райсуд <адрес>.
Председательствующий -